1964年1月21日，臺灣裝甲兵副司令趙志華在湖口基地視察裝甲第一師時，突然發表演說，鼓動部隊前往臺北「清君側」，後被人制服。儘管事後有報告稱這是趙志華一人的「口頭政變」，但社會關於「裝甲兵要造反」的傳聞一直不斷。那麼，長期經營裝甲兵的蔣偉國國真的對蔣家有二心嗎？

「湖口兵變」名副其實嗎？

趙志華鼓動裝甲兵向臺北進軍能否算「兵變」，歷史上存在爭議。他被捕後，並沒按照陸海空軍刑法中規定的「叛亂罪」起訴，而是以「違反軍紀案」處理。這基本上可以說明該事件不是「兵變」。

服刑期間，趙志華給蔣緯國寫了《萬言書》，列舉選拔臺灣小姐、部隊伙食差、高級將官生活奢靡、人事升遷浮濫等時弊，把「一‧二一講話」系統化。他的演說和《萬言書》對臺灣上層人物構成巨大威脅。「總統府參軍長」周至柔等人不遺餘力地欲置他於死地。蔣緯國見自己難以保住趙志華，便把他的《萬言書》呈交父親，讓蔣介石秉公處理。蔣介石看到《萬言書》後，認為趙志華只是一時激憤，並無明顯叛亂意圖，所言又充滿效忠之情，乃從重臣槍口下救下趙志華一命。

「死罪饒過，活罪難逃」，蔣介石沒有容忍趙志華的魯莽行為，不能不考慮萬一裝甲一師的坦克、裝甲車開到「總統府」前，局勢就非任何人所能控制，後果將不堪設想。所以他還是把趙志華交給軍法部門處理。蔣介石這樣做，也是為了防止類似事件再次發生。蔣緯國後來評價此事時說趙志華「動機單、純，方法錯誤」，此話還是客觀的。

那麼，趙志華身居高位、手握重兵，為什麼幹這類既無成功把握，又有殺頭之險的「蠢事」呢？綜合起來，不外乎有以下幾個原因：

一是他對昔日下屬郭東暘在蔣緯國離職時升為總司令，爬到自己頭上，使自己升遷受阻，心中不服；二是買房子向官方借錢沒有被批准，心頭怨氣積盛；三是郭東暘不把自己這個老副司令放在眼裏，使自己處境尷尬；四是對上層腐敗看法甚多，不吐不快；五是過高地估計了自己在舊部裝甲一師的影響，以為只要振臂一呼，就會追隨成群，坦克就會轟隆隆開往臺北，揪出貪官污吏。

所以，他在毫無組織準備、未聯繫一兵一卒，也沒有調查摸底的情況下，臨時突然發表演講，進行鼓動，可講演剛完，自己也成了階下囚。這一切，趙志華曾在獄中所寫的《湖口兵變真相》手稿中有詳加描述。可惜的是，隨著趙志華1982年病故，他的手稿也不翼而飛。

裝甲兵要造反」流言是有人故意放出？

「湖口兵變」雖不是正兒八經的兵變，但畢竟是繼「孫立人事件」後臺灣軍隊中發生的又一起「重大事件」，它使蔣緯國的仕途受到嚴重影響。

要知道，長期以來，蔣緯國把裝甲兵當成「第二生命」，為裝甲兵的建設嘔心瀝血。在大陸時期，他就專注於國民黨軍裝甲兵的初創，作出「突出貢獻」。國民黨軍逃到臺灣後，蔣緯國又主持完成了裝甲部隊的恢復、整編事務。在國民黨政權逃台後的15年間，蔣緯國當了10年的「裝甲兵總司令」，大大超過了臺灣方面關於軍隊主官任期的規定。

對於裝甲兵，蔣介石的內心一直很矛盾。從固守臺灣的角度講，坦克、裝甲車無疑是反登陸、衝擊灘頭陣地的理想武器。在陸軍步兵部隊或其他軍兵種出現叛變時，裝甲兵更是一支最好最快的鎮壓力量，所以裝甲部隊曾被臺灣社會稱為「御林軍」「典衛兵」。可從另一個角度來講，裝甲兵又是一支最危險的力量，由於其自身具有相當強的防衛能力，再加上機動性、進攻性極強，不像其他軍兵種那樣容易攔擊和制約。尤其是在臺灣島，南北長不足400公里，東西寬不足150公里，坦克、裝甲車能在晝夜間橫掃來回。，正因為裝甲兵厲害，為防萬一，蔣介石特地讓小兒子蔣緯國出住裝甲兵總司令。

儘管裝甲兵歸蔣家人管，但由於裝甲兵總司令部設在臺北，總部院內的坦克和裝甲車總是虎視眈眈地對著臺北市的其他機構，社會上關於「裝甲兵要造反」的傳聞一直不斷。其實關於「裝甲兵要造反」的流言正是蔣經國的手下放出的，其根本目的是為了「扶其主」，確保蔣經國的「太子」地位。借蔣介石之手貶「小委座」蔣緯國，使其無力與蔣經國「爭位」。

「趙志華事件」殃及蔣緯國

裝甲兵要造反」的流言起起落落、活靈活現，蔣介石也生了疑心。思來想去，他把蔣緯國調到陸軍指參大學任校長，並把裝甲兵司令部由臺北愛國東路遷往台中，以便於在裝甲兵出現異動時，臺北方面能夠為研究對策、調兵遣將爭取時間。「趙志華事件」發生後，則可看出蔣介石把裝甲兵調出臺北的高明之處。趙志華還在鼓動演說之際，湖口通往臺北間的所有路口、要地、橋樑都已被忠於蔣經國的部隊所佔領。即使趙志華鼓動成功，坦克能開到臺北，那也是損失巨大，傷痕累累，為強弩之末，難以再戰了。

蔣緯國以「總統」兒子的身份，長期經營裝甲兵，連無處不到的蔣經國也從未到過裝甲兵營區一步。「湖口兵變」以後，蔣經國直接指導裝甲兵的清理、整頓工作，名為清除趙志華的影響和勢力，實為趁機圍剿蔣緯國的勢力。裝甲兵從此由蔣緯國移到蔣經國的門下，蔣緯國和裝甲兵的緊密聯繫就此結束了。

蔣緯國與趙志華關係非同一般，兩人合作達20年之久。在逃台之初，作為解放軍的俘虜，趙志華能夠官復裝甲旅上校旅長，完全是靠蔣緯國的提拔，此後他在蔣緯國的栽培下穩步上升。「湖口兵變」發生時，儘管蔣緯國已離開裝甲兵擔任陸軍指參大學校長近1年，但「子弟兵」鬧事，他也難逃其咎，遂主動向「國防部長」俞大維請求處分。

蔣介石沒有公開處分蔣緯國，可也沒有輕饒他。蔣緯國沒有把裝甲兵帶好讓他很失望，他日夜擔心的裝甲兵造反一事終於發生，且大亂的根源是蔣緯國長期信任的趙志華。裝甲兵不穩，不能說與蔣緯國無關。蔣緯國的表現同蔣經國在接班路上不出差錯、穩紮穩打的表現比，大相徑庭。在蔣介石眼裏，蔣緯國已不具備帶兵條件。從此蔣緯國就停止晉升，一直掛著中將的牌子，直到蔣介石死後才晉升為上將。同時，蔣介石徹底削去他的帶兵權，讓他致力於軍事教育，成了紙上談兵的將軍。

蔣緯國對蔣家王朝有二心嗎？

有人認為蔣緯國長期以來一直在蓄謀爭位，可這難以成立。

蔣緯國如要爭位，正常途徑不可能，而使用非正常手段，則需要實力。從當時臺灣狀況看，裝甲兵是發動政變的最佳力量，世界上不乏把坦克開到街頭,控制總統府後政變即告成功的先例。從政變的最佳時機看，應是在20世紀50年代初期和60年代初期。因為20世紀50年代初期，國民黨政權剛到臺灣，缺吃缺穿缺裝備，社會一片混亂，軍隊編制不全,大失敗的氣氛籠罩著全島，統治秩序還未建立起來，政變者可以亂中奪權。再說美國大老闆也有在臺灣扶植新的政治勢力、擯棄蔣家王朝的計畫，政變者可以得到美國的呼應。

20世紀60年代初也是政變的最佳時機，因為自1958年8月起金門炮戰開始，就對臺灣當局形成巨大的政治壓力。次年秋，台島中南部遭受特大水災，主要產糖區基本被淹，水災損失慘重，又對當局形成巨大的經濟壓力。在這些壓力之下，人心不穩，社會動盪。政變者如選在此刻動手，將會大大增加成功的係數。作為50年代初和60年代初的臺灣裝甲兵總司令蔣緯國，控制著發動政變的最佳力量，有過兩次發動政變的最佳時機，他沒有動手，也沒有政變篡位計畫，或者說沒有談起過此事此案。

從蔣緯國的後半生看，正是因為他作為「總統」次子，沒有繼承權，故在對待自己的政治前途，在談及兄弟關係和父子關係時，瓜田李下，非常謹慎。從中可以看出，蔣緯國從蔣家王朝的大局著眼，為維持臺灣政局的穩定，根據蔣介石的安排，從心裏對哥哥做出讓步，保證蔣經國上臺。他雖然有時候對父親和哥哥不滿，但從根本上講，他還是忠於蔣介石和蔣經國的。

正是鑒於蔣緯國對蔣家王朝沒有二心，「湖口兵變」發生後，在蔣介石一時怒不可遏、打算重處的情況下，宋美齡和蔣經國都站出來替他說好話，勸蔣介石盡可能減輕對蔣緯國的懲罰，蔣介石也接受了這一建議。

（張樹德／文）