澳門將於今年 8 月舉行新一屆特首選舉，由於現任特首崔世安已連任一屆，因此今次選舉將產生一位新的特首。

雖然行政長官選舉委員會的選舉要到今年 6 月才舉行，但是，近期港澳兩地傳媒已熱烈地討論潛在人選，而且澳門當地的熱議以至兩名潛在候選人陣營的筆戰，竟蔓延至香港。

觀乎近期的討論，大多是環繞澳門特首選舉，到底應像往年一樣只有一人參選及當選，抑或應像 2017 年香港特首選舉一樣有兩至三人角逐。筆者認為，澳門遠較香港細，人際關係既複雜但又很緊密，兩地政治文化亦不同，要將香港 2017 年的那次選舉的競爭方式帶到澳門，固然未必是好事；但是，如果像 2009 和 2014 年般只有一名候選人參選，又很易令當選者只討好少數選委，忽略大眾對他的期望和訴求，結果上台後淪為「佛系特首」，再誤澳門十年。

政治文化大不同，香港選舉文化未必適合澳門

一直以來，澳門由於人口、面積以至經濟發展情況都遠不及香港，縱使近年澳門人均收入超過香港，但是無論在法制上（特別是廉政方面）、基建設施上（近兩年的兩次風災已說明一切）、以至經濟模式上，還是與香港仍有一定的距離，也較香港單一化，因此注定了澳門不能像香港一樣百花齊放、可以有多元的聲音。

而且，正正由於澳門社會小，人際關係自然地遠較香港密切，尤其是上層階級之間利益關係盤根錯節，人際關係緊密、友善但又可以複雜。這種微型社會最著重的是團結、和諧。澳門社會細，經濟過於單一化，也欠缺了發展成為香港一樣的多元社會的基礎。如果將香港特首選舉模式強加於澳門，帶來一個激烈的競爭，對於澳門社會未必是好事。

更何況，雖然香港 2017 年特首選舉在一個良性競爭環境下進行，既沒有候選人之間的激烈口舌之爭，也沒有「黑材料亂飛」，更沒有引起社會的進一步分裂。但是，再回顧到 2012 年特首選舉期間梁振英 vs 唐英年、兩大陣營之間的確出現了激烈言論和對抗，有「黑材料滿天飛」，埋下了日後梁振英「亂港五年」和香港社會空前撕裂的伏線。

2009 年澳門第三屆特首選舉，就在選舉之前，除了崔世安已被明眼人推斷他會出來參選而且很大機會當選外，當時社會上也熱議另一名潛在競爭對手，時任檢察院檢察長的何超明。由於當時何的形象在澳門市民心目中相當良好，再加上一些境內外親建制、親北京媒體的大力報導，一時間澳門社會熱哄哄，甚至分裂為兩大陣營。至於後來為何變成崔世安唱獨腳戲、以至後來由此揭發了何超明貪污案，則不在本文範圍之內。

但是，從這次選舉可以看到，兩大陣營的針峰相對，固然對澳門社會的和諧不是好事；不過，「一人選舉」的最終結果卻是崔世安由於輕易地勝出，當選特首後的施政反而變得「傳承有餘、欠缺創新」；再加上 2014 年的連任也是獨腳戲，最終令崔世安執政的十年變成「佛系特首、無為特首」的十年，不但延誤了澳門發展的時機，也令很多澳門潛在問題發酵成為大問題。好例子是「天鴿」和「山竹」兩次風災充分曝露了澳門十年來防洪基建的發展停頓所帶來的惡果。

首屆澳門特首選舉方式值得「重演」

1999 年 5 月澳門首屆特首選舉，至今仍被澳門社會懷念著、討論著，除了因為這是澳門首次由澳門人選出澳門人作為澳門的領導人外，也是因為這次選舉是澳門至今唯一一次有競爭性的選舉。當年兩名參選人何厚鏵和區宗傑，雖然各施各法去爭取選委的支持，但是兩人始終保持著君子之爭，不見激烈的針鋒相對，而且選前選後兩人也沒有變成仇人，仍然和衷共濟。區宗傑即使落敗，日後仍在澳門政壇相當活躍，直至他的匯業銀行被美國政府指為北韓洗黑錢，最終令他淡出公共生活為止。

至於何厚鏵，由於在具競爭性的選舉中高票當選，令他未就職特首時已經具有權威性和認受性，令他上台後的首屆特區政府開局良好。他不但利用本身的強勢管治，短時間內解決澳門治安問題，改善民生，更適時地、順利地開放賭權，令澳門經濟發展突飛猛進。

今年特首選舉，正要為澳門產生一位新的特首。「新特首」不單單指新的人出任，更指澳門需要一位有新的思維、新的見識的有識之士擔任舵手，帶領澳門進入新時代。

既然香港模式的特首選舉不能直接移植到澳門，但「一人競選」的選舉又易於產生另一位「佛系特首」，則最理想模式就是像 1999 年首屆澳門特首選舉一樣，既有競爭，也屬君子之爭，令當選人上台後有能力積極回應澳門各界的訴求，勵精圖治。

文濤，多年來從事有關國家、香港和澳門的政策研究，並曾參與一系列有關港澳地區政策和選舉的民意調查。

（文濤／文）