民進黨當局昨日奉蔡英文指令，「橫柴入灶」，強行逐條通過《反滲透法》。蔡英文簽署頒布生效後，台灣地區將重回不稱戒嚴的戒嚴時代，而且更糟的是，「戒嚴」時還有「警總」作為「執法」單位，而《反滲透法》卻並未有訂明執行機構，亦即任何機構都可以執行《反滲透法》，將會誘導各機構為了搏表現，禾雀亂飛，製造冤假錯案。盡管說，還要經過法院審判，未必全可定罪，但是只要看剛逝世的原中央社記者郭玫蘭，在遭調查局以「共諜罪」拘捕後，經檢察署偵訊發現是烏龍一場，因而以免起訴釋放。但她卻背負了「惡名」，不但回不了「中央社」，而且也找不到媒體工作，導致生活很慘，最後無聲無息地貧病而逝。當然，蔡英文要下令強行通過《反滲透法》，核心動機是要禁錮兩岸交流，阻止兩岸融合，摧毀和平統一前景，反而是讓「獨派」可以為所欲為，與境外勢力勾結並充當其代理人。
國民黨和親民黨黨團說，在蔡英文簽署頒布《反滲透法》後，將會以《反滲透法》規範定義模糊不明，並藉此科予人民刑罰制裁，違反「罪刑法定原則」、「法律明確性原則」及「比例原則」，已嚴重侵害憲法保障人民集會結社自由、財產權及參政權等權利，產生牴觸憲法與適用上之疑義等為由，聲請「司法院大法官」解釋。這是最後的救濟方式，但前景可能並不樂觀。因為現有的十五名「大法官」，有十一名是由蔡英文提名的，而且其政治背景原本就偏綠，因而他們即使是在私下也認為《反滲透法》的法理欠妥，但為個人的政治前景計，在進行「釋憲」作業時必會悖忤自己的法學素養及良心。
《反滲透法》的能夠獲得通過，固然是民進黨黨團依仗佔有議席優勢，還有時代力量側援，即使是國民黨和親民黨全體「立委」，在逐條表決時都投下反對派，也難以阻擋。但起碼要有所表現進行阻攔，如充分利用發言時間進行駁斥，及投下反對票，讓《立法院公報》刊登的《反滲透法》議事表決記錄展現仍然有眾多的反對票。但實情並非如此，倒是親民黨的三名「立委」，連同一名無黨聯盟的「立委」堅守崗位，每個條文都投下了反對票，因而只有四張反對派。而國民黨黨團卻做出「抗議不杯葛」的決策，因而其總數三十五名的「立委」，不但是放棄了發言權，而且多數也放棄了投票權，其中王金平始終未曾在昨日的議場露臉，另外也有一些國民黨「立委」不是未到場，就是簽到後離場，只剩下十八名「立委」在議場內，但卻沒有參加投票，只是戴上寫有「抗議」字樣的黑色口罩，坐在台前拉布條抗議。由於未按表決器，等於是缺席，連電子展示板也顯示只有四票反對，另有零票棄權，卻有六十八票贊成。這等於「以壓倒票數」通過《反滲透法》。甚至在表決最後幾個條文時，在場的國民黨「立委」也陸續離開，最後只剩下黨團總召曾銘宗、「立委」賴士葆、費鴻泰及許淑華等人在場堅守，但也仍是不參加投票。
國民黨「立委」的做法，連被他們諷刺為「橘子綠了」的親民黨「立委」都不如。其實，國民黨對《反滲透法》一直軟弱認「慫」，雖然口頭上列舉《反滲透法》的許多弊端，但卻又聲稱不是反對《反滲透法》，只是不滿立法過程倉促，不符通常的立法程序而已。而在關鍵的「三讀」表決時，也是口頭抗議，卻未見任何實質性的反制行動如投下反對票等。這在表面上，是因為即使是投下反對票也阻擋不了通過，似乎有其道理，但實質上卻是自私自利的行為，因為擔心採取激烈的反對行為，即使是平和的投下反對票，都擔心會被民進黨「抹紅」，尤其是同選區的民進黨對手攻擊為「中共同路人」，而影響自己的選情，因而只是採取象徵式的消極抗議作為。那些選情緊張的「區域立委」，及沒有繼續獲得提名的「不分區立委」如王金平，更是索性不到場——《反滲透法》獲得通過，關我鳥事！
本來，一直擔心會成為「落選頭」，圓不了「立法院長」夢的吳敦義，應當下達強硬命令，甚至在「立法院」附近督戰。但他在整個討論《反滲透法》的過程中，卻是不出聲，這真讓人納悶。唯一的解釋，是他並不擔心「落選頭」，因為他仍可以黨主席的特權進行交易，勸說當選的「不分區立委」辭職，而讓他順位遞補，仍可當選「立委」。不過，國民黨議席可能未能過半，要當選「立法院長」，仍有困難，除非是聯手其他政黨。但可能獲得議席（包括「區域立委」或「不分區立委」）的台灣民眾黨、時代力量，是否會支持他？
其實，吳敦義是私心自用，為了達成自己的政治仕途，不按牌理出牌。除了是推出「奇奇怪怪的初選」，導致國民黨離心之外，還提出一條也是「奇奇怪怪」的不成文規例，韓國瑜的選戰由韓國瑜自己負責，他作為黨主席，只負責「立委」選舉部份。這是從未來未有過的情況，二零零八年「總統」大選，黨主席吳伯雄就義無反顧地統綰馬英九的選戰。
當時還以為，吳敦義這是為了催谷「立委」選情，以利於自己當選，及國民黨議席過半，從而利於自己當選「立法院長」。而從近來事態看，還有更深一層的「留後路」思考，就是萬一韓國瑜選情欠佳而落選，他就可以不須為「總統」選情負責任的理由，拒絕按照慣例辭去國民黨主席。但是，國民黨內仍然有不少人會稱吳敦義為「無主席」，亦即國民黨沒有黨主席。
因此，當傳出國民黨「立委」將向「司法院大法官」提出「釋憲」聲請的消息時，民眾黨主席、台北市長柯文哲，就對忍不住嘲諷表示，有這種反對黨，不是丟水球，就是「釋憲」，有夠丟臉的，不管是文鬥，還是武鬥，總是要有個樣子，國民黨要去「釋憲」？他們乾脆下跪投降就好了啊。
其實，柯文哲這是心中暗爽，這個態勢將「有利於吾黨乎」？實際上，國民黨的「認慫」表現，將讓「討厭民進黨」並希望能有在野黨進行制衡的選民，在投政黨票時，不將制衡執政黨的希望寄托在國民黨的身上，而轉投小黨，首要對象就是不與民進黨「同路」的民眾黨，由其在「立法院」對民進黨發揮制衡作用。因此，台灣民眾黨可能得益，政黨票的得票率可能達致百分之十，獲得分配五至六個「不分區立法」議席。而且柯文哲在四年後可以直接由民眾黨提名參選「總統」，而無需循公民連署途徑。另外，民眾黨每年還可領取約四、五千萬元的政黨選舉補助金，作為黨務活動經費。
民進黨並沒有因此而得益。部分泛綠以至「獨派」選民，也將不滿民進黨重蹈當年國民黨「獨裁」管治的覆轍，希望能有制衡力量。因此，民進黨的部分政黨票將會流向給時代力量、「喜樂島聯盟」及「一邊一國行動黨」等泛綠小黨。這也是「喜樂島聯盟」出面批評《反滲透法》的原因，為的是要將民進黨流失的政黨票，流到自家票盤。正因為如此，曾聲稱「政黨票投給們小黨等於浪費選票」的民進黨秘書長羅文嘉，昨日驚呼民進黨的「不分區立委議席將達不到十四席，只有十二席。