因為受到傅崐萁恢復黨籍案影響而已經停開兩次的國民黨中常會，前日恢復開會。既然開會，就必須執行相關規定，確認上一次會議的紀錄。而上一次會議的紀錄有一項重要決定，就是恢復傅崐萁的黨籍。而也正因為是有人批評這個決議不符程序，但執行程序的黨中央考紀會在開會審議傅崐萁恢復黨籍案的前夕，考紀會主委魏平政宣布辭職「唔撈」，其他一些考紀委員也請假，導致考紀會的會議「流會」。尤其是已經蟄伏多年的「金小刀」金溥聰突然跳出來，與「馬家軍」青年軍成員一道猛烈攻擊中常會的決議，因而原來鐵定的每逢週三召開的中常會，連續兩週都沒有召開，以避開爭議。
而前日中常會決定召開，顯示在這段時間中，代理主席林榮德和多數中常委，在黨內重量級人物的積極運作，及了解到多數黨員支持恢復傅崐萁黨籍的真正黨意之下，決定不再理會金溥聰的「小刀出鞘」，而是自我肯定前次中常會的決議，因而毅然決定恢復開會，而且確認了前次會議的記錄，等於是表態，上次會議所作的恢復傅崐萁黨籍的決定，仍然有效。
而且，為了讓傅崐萁恢復黨籍案走完程序，前日中常會還決定，委任考紀委員、前「立委」周守訓擔任代理考紀會主委，任期到三月七日新一屆黨中央產生為止，亦即任期只有十一天。這就顯示，代主席林榮德和中常委們，希望能趕及在三月七日選舉產生新主席及新中常委之前，確定傅崐萁的黨籍，不將之交由新主席及新中常委處理，態度十分明確。
因而可以說，無論是因為頂受不住「反傅派」的壓力，還是其本身就是屬於「反傅派」，而辭去考紀會主委的魏平政，因為其辭職而導致傅崐萁恢復黨籍案的程序受阻的「努力」，在新任主委產生後，應是解決了「無人主持會議」的程序缺陷問題，而告「付諸東流」。但仍然存在著另一個程序「阻力」，就是那些曾經請假的考紀委員，在接到開會通知後，是否再次請假，導致因為出席人數不足而再次「流會」，有心要將此「燙手山芋」推給新一屆的考紀會？
不過，從中常會決定委任任期只有十一天的考紀會代理主委的情況看，可能是「看守黨中央」已經有把握考紀會出席人數保證能夠達到過半數，而出席會議的考紀委員也將會有過半數贊成恢復傅崐萁的黨籍，因而才在本屆黨中央及其考紀會的任期只剩下十一天的情況下，仍然委任考紀會代主委，就是已經鐵定心腸而且也很有信心，要恢復傅崐萁的黨籍，不將此案推留給下屆黨中央。
「留守黨中央」之所以敢於「最後一搏」，顯然是經過調查了解，得悉贊成讓傅崐萁重新歸隊的黨員佔大多數，而且也認為目前是國民黨需要傅崐萁多於傅崐萁需要國民黨。誠然，傅崐萁確實是有著這樣那樣的瑕疵，但他對國民黨的忠心足夠，即使是在無黨籍時期也是忠於國民黨的。而且，他對國民黨有功，在這次「總統」大選中，花蓮縣是在全台各縣市中，唯一韓國瑜的得票高於蔡英文的。在同時進行的「立委」選舉中，雖然國民黨提名的黃啟嘉落選了，但畢竟傅崐萁也是打敗了上次「立委」選舉中，民進黨在當地得票歷史最高的時任「立委」蕭美琴，現在傅崐萁「帶槍投靠」，等於是國民黨終於在花蓮縣趕走了民進黨的勢力，政績還是掛在國民黨上的。
至於反對傅崐萁重返國民黨的，很明顯主要是「馬金體制」時當時得令之人，尤其是金溥聰及其出任國民黨秘書長時培養的「青年軍」。其實，多數國民黨人對此早就看不順眼。認為金溥聰的「與人奮門，其樂無窮」哲學及作為，是導致國民黨由盛轉衰的關鍵原因及轉捩點，甚至有人分析認為，金溥聰是要代表愛新覺羅家族（金溥聰的滿族姓名是「愛新覺羅•溥聰」），報國民黨推翻「大清王朝」之仇。而「青年軍」中某些成員「皮藍心綠」的言論，也曾令人懷疑是民進黨的「無間道」。
因此，金溥聰的「小刀出鞘」，其實是起到了弄巧反拙的效果，反而讓多數國民黨人傾向於接納傅崐萁「帶槍歸隊」。因為在此之前，不少人對「反傅派」的理由，還有所認同。但金溥聰的攪和，卻讓本來就反感以至痛恨他的黨員轉而產生同情傅崐萁的心理。「看守黨中央」盱衡情勢，緊緊抓住這種微妙的心理轉變，「打鐵趁熱」，要快刀斬亂麻地處理傅崐萁恢復黨籍案。
在此大勢所趨之下，馬英九、江啟臣這兩位也曾經表態反對恢復傅崐萁黨籍的標杆人物，調子也開始轉軟。其中馬英九昨日針對周守訓擔任考紀會代主委表示，他沒有什麼意見，應該依照黨章規定處理任何離開國民黨之後再回復黨籍的人。當媒體追問「那你覺得傅崐萁三月七日之前回來適合嗎？」馬英九則說，「應該由考紀會從地方到中央，這都有現成的規定，不需要破例。」似乎是對傅崐萁恢復黨籍案，沒有特定意見，只要能按照程序走。
而江啟臣也表示，所有支持國民黨的好朋友，他都表達感謝，尤其是國民黨最需要支持、「立法院」最需要戰力的時候，歡迎所有支持者還有願意跟國民黨一起打拚的夥伴。江啟臣還表示，國民黨需要朋友也需要制度，兩者之間，黨中央跟代理黨主席會去做最好的處理，一方面讓願意支持國民黨的好朋友們或是要加入國民黨團的夥伴，依照黨內制度進行，讓未來加入、回到國民黨的人更有正當性，走向制度化政黨。
其實，在這個事件中，最尷尬的還是馬英九。金溥聰反對傅崐萁的最主要理由是他「有案在身」。但是，馬英九又何嘗不是有案在身？而且其所涉案件的宗數比傅崐萁更多，量刑標準更重。本來，不少人在對馬英九所涉案件的問題上，還是同情馬英九的。但金溥聰這麼嚷嚷鬧鬧，不但是把人們早已淡忘的馬英九所涉案件，再次回憶了起來，而且也以金溥聰對傅崐萁的苛刻標準，來比照馬英九。馬英九之於金溥聰，可以說是「多得佢唔少」了。
另外，金溥聰痛罵國民黨「買辦文化」，同樣也適用於馬英九。因為馬英九基金會就接受了郭台銘的巨額捐款，這同樣也是「買辦文化」。因而可以說，按照金溥聰的「標準」，馬英九的自身也「不正」，自己的政治潔癖想不到卻被親信金溥聰「廢掉武功」。馬英九如果再反對傅崐萁恢復黨籍，那就首先應當請求黨中央開除自己的黨籍。
江啟臣的轉調，則是迫於選票的需要，擔心自己的基本盤——國民黨地方派系勢力亦即「本土派」，因此而流失。實際上，傅崐萁也可算是地方派系勢力之一，雖然與顏清標、張榮味這些地方派系勢力標杆人物的關係並不親密，但都一致地極為痛恨金溥聰「迫害」地方派系勢力的「暴行」。因而金溥聰是打在傅崐萁的身上，卻痛在地方派系勢力的心中，對傅崐萁頓生「同病相憐」之感。已經獲得本土派支持的江啟臣，如果也附和金溥聰反對傅崐萁，可能會動搖以至流失其基本盤。