國民黨智庫前日向中常會報告的諮詢會議結論，其所提到的內容及引發的反應，也受到對岸的注意。昨日出版的《環球時報》就有所報導，並引述了海基會前副董事長馬紹章、淡江大學學者趙春山、中國文化大學學者龐建國，及香港中評社的間接或直接的批評性分析。這些議評都指出，國民黨如果以為不談「九二共識」或改弦更張，或拋弃，即可改變命運，真是大錯特錯了。看錯病因又開錯藥方，只能是加速國民黨的消失而已。國民黨向來主張「九二共識」是歷史事實，既是歷史事實，如何改弦更張，又如何檢討？更重要的是，這是國共兩党形諸文字的共識，國民黨單方面改弦更張等於片面毀約，未來與大陸協商交流的基礎何在？如果國民黨認爲民進黨勝選是其兩岸論述成功，借此要學習民進黨，就是東施效顰。因此，國民黨應該讓「九二共識」繼續發揮「擱置爭議、開展交流」的功能，爲兩岸的良性互動與和平發展留下生機，不要傻傻地讓蔡英文牽者鼻子走。國民黨如果放棄這一安身立命的根本，一則意味著其在島內選舉政治中丟失政治籌碼，走上類民進黨的道路：二則意味著它在兩岸關係中難以再擔重飪、失去橋梁紐帶作用。如此一來，兩岸持續不斷的政洽對抗特成爲一種常態。

由於這是國民黨智庫的報告，而且還是智庫諮詢會議的結論，只能算是國民黨層級較低的文件，沒有約束力，只是建議性質，而且黨中央也有不接納的權力。這不同於蔡英文敗選「總統」後，感嘆她是輸在兩岸關係政策上還差「最後一里路」，因而民進黨舉行名為「華山論劍」的中國事務大辯論，並作出結論，作為民進黨調整兩岸政策的指引。其實，即使如此，後來的黨主席蘇貞昌、蔡英文也沒有認真執行，甚至蔡英文還走向相反方向，掀起「恐中反中」惡浪。

但是，國民黨中央是否會將這份智庫諮詢會議結論的主要內容引進「改革委員會」的報告，在今年夏秋之間舉行的國民黨第二十屆第四次「全代會」，是否會將含有此內容的「改革委員會」報告的納入國民黨黨綱？則值得注意。倘果如此，很可能會引發部分黨代表的反對。實際上，在黨代表中，來自黃復興黨部的不少。

但無論如何，黨主席江啟臣本人的「親美聯日和中」策略，已經基本定型。江啟臣會見美國在台協會台北辦事處主任鄺英傑，表面上是「例行公事」，但「奔上梁山」的投靠之意更為明顯。當然，美國也可能樂見其「賣身投靠」，甚至是主動作出引誘。雖然在意識形態上，美國可能更能接受民進黨的黨綱中的各項論述（「台獨」部分除外），但以西方「普世價值觀」衡量，也不樂見台灣地區由同一政黨長期執政，希望能適時發生政黨輪替。因此，美國雖然現在是向民進黨傾斜，但也並未完全放棄國民黨。而且更重要的是，要拉住國民黨，不要像其前任主席連戰、吳伯雄那樣與中共「走得太近」，也不願其像馬英九在掌政期間那樣，與中國大陸進行協商談判，而是要讓台灣島繼續發揮「不沉航空母艦」的作用。只要國民黨也能實現「民進黨化」，美國樂見並支持台灣地區的「常態政黨輪替」。因此，美國的政策，是準備對民進黨、國民黨都「照單全收」。

實際上，美國當初支持民進黨，就是不滿國民黨一黨長期執政，並實行獨裁統治，踐踏人權，因而被民進黨打出的「反獨裁，反迫害；爭民主，爭人權」口號給予暗中支持，並接受海外「台獨」大本營從日本轉移到美國的事實。而現在民進黨一些「追殺」國民黨的做法，卻墮落到當年國民黨的泥淖，是對其當年「反獨裁，反迫害；爭民主，爭人權」旗幟的反動。因此，美國還是基於「普世價值」的原理，希望台灣地區的政黨輪替也能成為常態。但前提條件是，國民黨必須進行「去中化」的「改造」。因此，如果寄望美國「一碗水端平」，除非國民黨也完全「民進黨化」。這樣才能保證台灣島永遠掌握在山姆大叔的手中。

這就讓在美國修讀國際事務碩士、國際關係博士的江啟臣把持不定了。一方面，他還受到國民黨的歷史傳統及黨章黨綱的約束，不能拋棄國民黨從大陸帶來的「一中憲法」這個「神主牌」；另一方面，又對國民黨能夠再次執政——既為國民黨奪回政權的「神功」，也為包括他自己在內的國民黨高層的政治利益，而在茲念茲。因此，頗為左右為難。但在「喝美國水」長大及形成人生觀，而且其本人與中國大陸沒有多少淵源，因而被視為「親美派」的江啟臣的心目中，國民黨及其高層的政治前景利益，高於兩岸關係。因此，在政治感情上向美國傾斜，幾乎已經成為他的抉擇。為此，國民黨的逐漸「民進黨化」，並最後拋棄「一中憲法」的「神主牌」，可能已經成為江啟臣「改革」國民黨的主攻方向。

江啟臣終於下定這個決心，可能也與韓國瑜的「深刻教訓」密切相關。實際上，韓國瑜當選並就任高雄市長，而且掀起一股強大的「韓流」後，引發美國的高度注意，鄺英傑還曾專程到高雄去密會他，並安排他訪問美國實質上是向華府「表忠輸誠」的行程。但後來韓國瑜卻以選情緊張為由，突然取消訪美，這讓華府氣得「吹鬚碌眼」。反而民進黨的賴清德、鄭文燦等「未來之星」卻絡繹不絕地往美國跑。導致美國最後「拍板」，「一面倒」地支持蔡英文，甚至還動用到「五眼聯盟」的「大殺器」，導演了「共諜案」的鬧劇，一直讓韓國瑜只有挨打的份兒。這對於熟讀美式國際關係理論的江啟臣，應是印象深刻，刻骨銘心。

但江啟臣仍然是處於「最後的猶豫不決」之中。因而在國民黨決定成立「改革委員會」，及聽取智庫諮詢會議報告的中常會的前夕，在同一天與鄺英傑會面及向洪秀柱表態「既是台灣人，也是中國人」。當後者引起民進黨反彈後，又由其欽點的國民黨副秘書長柯志恩，代其「解畫」，聲稱他的「中華民國」是指台灣，朝向民進黨式「中華民國是台灣」的解讀。而此後並未見江啟臣對此「解讀」有任何異議，因而等於是江啟臣默認「獨台論」。

因此，他重用了親美學人黃奎博為國民黨副秘書長，就等於是他要走親美路線。黃奎博曾獲美國傅爾布萊特計畫學人獎助金，赴美國約翰霍普金斯大學高等國際研究院中國研究所擔任訪問學者，並曾赴美國布魯金斯研究院東亞政策研究中心任訪問學人，與美國有千絲萬縷關係，江啟臣可能會以他作「盲公竹」，強化與美國的關係。

當然，也有人指出，黃奎博也曾參與兩岸事務研究，甚至在「習馬會」時，是跟隨馬英九到新加坡的四名學者之一。不過，據馬英九真正的兩岸政策智囊趙春山所著的《兩岸逆境》一書所述，這個名單並非是馬英九指定的，而是在「習馬會」舉行前夕，陸委會主委夏立言邀請趙春山以顧問身分，隨他的陸委會工作團隊參與會前協商。趙春山則趁機分別向「總統府」副秘書長蕭旭岑和「國安會」秘書長高華柱提出請求，讓其助理陳逸品及三位平時參與智庫交流的教授張五岳、黃奎博、左正東，以顧問名義一起搭專機隨行。蕭高二人不加思索，一口答應了。對此，趙春山感嘆道，「我知道機上一位難求，他倆給我很大的面子」。

如此而已，豈有它哉？！