相對於民進黨中常會已議決成立「零六零六高雄市民意觀察小組」，由三位設籍在高雄市，並分別在高雄市當選「立委」、市議員等黨公職的民進黨人擔任成員，表面上說監察在「罷韓案」實施過程中有否出現踐踏民意的行為，實質上卻是要暗中發動民進黨員及支持者，以珍惜「罷免」這張難能可貴的一票，捍衛公民權利的名義，「踴躍參與投票」，而戶籍設在高雄市的陳菊、陳其邁等人，也回應在六月六日將會返回高雄投票，國民黨中央卻仍是無聲無色。不過，據說國民黨中央將於本周內甚至是今日，有相關「挺韓」部署宣佈。
有報導說，國民黨中央此前是擔心倘高調處理「罷免案」，擔心將會反而對贊成「罷韓」的選民造成刺激，踴躍出來投票，因而希望以「冷凍」戰術，盡量降低投票率，即使是在行使投票權的選民中，贊成「罷韓」者多於反對「罷韓」者，但因為總投票率未能跨過高雄市選民總數百分之二十五，亦即五十七萬一千多人參與投票的「門檻」，韓國瑜就可「頭過身就過」。而且，按照《公職人員選舉罷免法》規定，在未來三年內不得再次發起對韓國瑜的「罷免案」，到限期結束時韓國瑜的這個市長任期已經屆滿。從一般規律尤其是「罷免」投票不同於選舉投票的特性看，國民黨中央的這個策略是正確的。
實際上，如果從最近「獨派」「時代力量」和中立偏藍的「寶島通訊」的民調交叉對比，「罷韓」並不是一定會過，甚至還將會以些微票數差距飲恨。實際上，據有關人士分析，「時代力量」的民調是，願意出來投票的是百分之六十五，支持「罷韓」的是百分之五十二，折算下來「罷韓」票的得票率為百分之三十四，比百分之二十五的「門檻」高出九個百分點；而「寶島通訊」的民調則是一定會去投票的市民比例是百分之四十七點五，贊成「罷韓」的是百分之五十五，折算下來只剩下百分之二十六，只比「門檻」高一個百分點。但這兩份民調都是致電給高雄市內固定電話採樣，而未能訪問到外縣市工作、就學的高雄人，會有較大的誤差。而六月六日是許多大學的期末考前一周，會影響大學生返鄉投票的意願。而且，如果「韓粉」最後成功整合，都不去投票，或是若家庭內部有「韓粉」，基於家庭和諧、避免衝突，很可能全家具有投票權者都不去投票。再加上「罷免」與一般選舉不同，這對中間選民來說，投票意願會比大選低。因此，倘是採取冷凍策略，可能會導致「罷韓案」通不過。
儘管如此，這兩份民調呈現的高投票率，都讓人感到不樂觀，但也在預料之中，並不出奇。因為就是國民黨在高雄市內的基層黨員，也感到韓國瑜在尚未兌現競選市長的承諾就去參選「總統」，是受了欺騙，因而有不少人參加了「罷韓案」的連署。而且，韓國瑜有將近二百天沒有到高雄市議會作施政報告及備詢，也起了反效果，讓人看破手腳。試想，當時威望如日中天的台南市長賴清德，因為抗議市議會議長選舉有賄選行為，而拒絕到市議會作施政報告，卻已經被批評為「破壞民主機制，不尊重民意」，因而曾經聲望急挫了，本身就揹有「包袱」的韓國瑜，也照板煮碗，豈非邯鄲學步，東施效顰？
因此，國民黨中央採取的「冷凍」策略及其思路是正確的。畢竟，「罷免」投票與選舉投票不同，而且還是單項投票，如果沒有特別刺激，較為純樸的南部選民不會踴躍出來投票。何況，高雄市有不少人市民散佈在台灣各地「搵食」或讀書，未必如選舉投票那樣返回高雄投票。再加上倘若屆時疫情仍然緊張，選民們也不願出來投票。就連蘇貞昌也將會顧忌，倘因為投票行為必然導致群聚現象發，這是病毒感染的重要途徑。而蘇貞昌的這個任期是要做好經濟，而且還面對鄭文燦的進迫，如爆發疫情必然影響經濟。因此，國民黨中央採取「冷靜」策略無疑是對的。
但有消息說，國民黨中央最近的一份內部民調卻讓高層嚇了一大跳。雖然在設計這份民調時，盡量降低政治性，並把「中央」防疫成效等融入提問中，來提高民調的信任度，但結果卻顯示，仍有近百分之五十二的高雄市民有意出門投「罷免」票。甚至發現韓營即使再低調，表態願意去投票的，從「罷韓」成案後，就沒低過百分之五十，這也讓韓營不得不考慮轉為高調主導「反罷韓」策略。為此，國民黨中央認為，「冷凍」策略已經失敗，必須轉變策略，被迫轉為高調「挺韓」，號召當年在高雄市長選舉時「投韓」的選民出來投票並投下反對「罷韓」票，意圖在票數上壓倒贊同「罷韓」，即使是投票率跨過「門檻」，「罷韓案」也將會夭折。
其實，「罷韓」民調的高企，並非是因為「冷靜」策略失當。恰恰相反，是韓國瑜陣營採取了高調措施，將贊同「罷韓」者的投票意欲激發起來。韓國瑜不到議會備詢，已經是夠難看的了，他向法院提起訴訟，更是毫無勝算的豪賭，讓部分高雄市民更受刺激。韓國瑜可能以為，按照台灣地區的司法效率，這宗官司可能會拖下去，拖到開庭時，他的任期已經差不多結束了。但卻想不到這個案件與普通民事案不同，因為它具有時間上的緊迫性，既然「中選會」已經決定六月六日進行「罷免案」投票，法院就必須在六月六日之前甚至更早的日期作出裁決，以免影響「中選會」對「罷免案」整個程序的部署，尤其是投開票及票站的準備工作。
另外，韓國瑜陣營在其他方面，也是在客觀上形成「炒熱罷韓案」的效果。必然，拆卸「罷韓」看板，對協助「中選會」佈置投開票站的工作採取不作為態度等。氣得「中選會」主委李進勇要以「人頭」擔保，勢必按時完成投開票站的設置工作，即使是搭帳篷也要把「遇到難度」的投開票站搞出來。這種氛圍刺激下，讓本來就不滿韓國瑜的選民，形成更強烈的投票意欲。
不過，國民黨陣營所遇到的主客觀困難，也讓其猶如啞巴吃黃連，有苦說不出口。其中最受困擾的，是眼看到「罷韓案」將會高概率地過關，韓國瑜就須去職，依法必須在三個月內進行市長補選。國民黨必須派人參加補選，否則等於是自動放棄台灣南部，對此後的選舉不利。如派人參選，即使是輸了，也可保住基本盤。但是，國民黨中央卻無法運作醞釀參選人，因為此時就進行相關運作，在心理學上將會更為助長「罷韓」氣焰，連國民黨都認為自己必輸。在倫理學上，也是對韓國瑜的高度侮辱，在丟掉高雄市長職位後，必會對黨中央進行反撲，「報仇咁報」，在明年五月參加國民黨主席選舉。以其人氣，江啟臣不是對手。
但似乎江啟臣也有自己的密底算盤，前段時間就曾透過「媒體放風」來鼓搗朱立倫參加高雄市長補選。不過，昨日有分析說，這是「一桃殺三仕」之機，除了葬是葬送韓國瑜和王金平之外，更是要讓在高雄市長補選中慘敗的朱立倫翻不了身。而這三人，都將是明年五月他爭取連任國民黨主席的重要競爭對象。
還有一個方向是必須繼續觀察的，就是以韓國瑜喜歡「打官司」的習慣看，他在被罷免後，可能會提起「罷免無效」多訴訟。雖然他本人已經去職，但在官司未有結果及定讞之前，不可能進行市長補選，因而新市長就選不出來，只能是由「代市長」掌管高雄市，並一路「代」下去。由於「罷免無效」官司與「暫停罷免」官司那樣具有時間上的「緊迫性」，因而以台灣地區的司法效率，可能會拖到本屆高雄市政府的任期結束，都無法選出新市長。這樣，韓國瑜就是「雖輸猶贏」了。不過，也很難說，說不準司法機關會「特事特辦」，加快效率處理，不讓韓國瑜的意圖得逞。