「報復性罷免」雖然一勝一敗，但細究起來，罷免黃捷案不能說是失敗，應是「雖敗猶榮」。因此，緊接著的罷免「萊豬立委案」，正在密鑼緊鼓進行連署中。其中針對高雄市民進黨籍「立委」高閔琳的第二階段連署，罷免團體爭取在春節年假之前完成補件；而台針對中市台灣基進籍「立委」陳柏惟，和台北市民進黨籍「立委」吳思瑤的第一階段連署，已經完成。由於該階段連署的「門檻」較低，因而應是沒有問題，在過年之後就將可進入第二階段連署。
表面上看，黃捷罷免案是失敗了，但只要對比此前藍綠兩造在鳳山選區的得票率，就可發現是「綠瘦藍肥」。實際上，黃捷罷免案的同意票與不同意票的比率相對，是百分之四十五點八比百分之五十四點二。而在二零二零年「總統」大選，藍綠兩造的得票率卻是百分之三十二點三二比百分之六十四點七七；同時進行的「立委」選舉，以泛藍對泛綠比(國民黨+親民黨VS民進黨+時代力量)，則是百分之四十點零一比百分之五十八點八六。因而可以說，在黃捷罷免案中，民進黨的得票比率下跌的幅度較為明顯，而國民黨的得票比率則有較為顯著的提升。雖然因為是在民進黨的「地盤」而落敗，但畢竟藍綠兩造的消長態勢，卻足以讓民進黨心驚膽跳。
尤其值得注意的是，在這次黃捷罷免案中，民進黨是以「總統」大選級別的規格迎戰的，從黨主席蔡英文親自下達動員令，民進黨中央「全黨救一人」，還出動到「國家機器」，全軍反撲，出盡了「吃奶的力氣」，雖然保住了黃捷，但不同意票的比率卻大不如前。而國民黨出於各種考量，並未用盡「吃奶的氣力」，雖然趙少康與江啟臣在最後時刻同框拍攝有鼓動作用，但畢竟時機已經遲了，若是提早一個星期可能效果更好；再加上趙少康在最後關頭聲稱「罷免案到此為止」，等於是潑了一盤冷水，因而戰力尚未完全發揮出來，但同意票的得票比率卻有所增加。如果民進黨是像對罷免王浩宇案那麼袖手旁觀，也如果是國民黨用盡力氣的話，說不好就過關了。
值得注意的是，縣市議員選舉是「複數應選名額」，如王浩宇所在中壢區有十個應選名額，黃捷所在的鳳山選區有九個應選名額，只需一萬多票，百分之八、九的得票率就可當選。而罷免案的罷免對象卻是「單一名額」，即使是罷免「門檻」為該區選民總數的百分之二十五，也能高達六、七萬票，是當選票數的數倍。而且倘是藍綠對決，就是一半對一半，難度似乎較高。
而「區域立委」選舉，是「單一選區」，每個選區只有一個應選名額，這就導致往往勝出的候選人，得票率可能超逾百分之五十，而且得票數也高達十萬票。不過，由於罷免案的被罷免人也是「單一名額」，因而選舉得票率與罷免得票比呈現正比，不像縣市議員那樣是屬於「超限比例」。當然，「區域立委」當選者的得票率往往會超逾百分之五十，但罷免「門檻」的同意票得票率是百分之二十五，只要同意票多於不同意票，就被罷免成立。也就是說，與縣市議員罷免案的罷免「門檻」所需要同意票數是其人當選所獲票數的數倍相反，在同意票多於不同意票的前提下，罷免成功所需要的同意票數，只是其人當選的得票數的一半左右。因此，只要罷免案的發動者卯足勁拉票，而對方的反制力度不足，罷免案成功的機率就將會較高。
這正是民進黨擔心之所在。因而也將會吸取王浩宇罷免案的教訓，參考黃捷罷免案的經驗，進行「全黨救一人」的熱處理。尤其是對於陳柏惟的罷免案，民進黨在二零一八年的「九合一」選舉中失去了台中市，而目前民進黨籍的「立法院」副院長，屬於「新潮流系」的蔡其昌正在籌謀參選台中市長，爭取連任台中市長失利的「交通部長」，「正國會」會長林佳龍也要「報仇」，因而可能會出現「新潮流系」與「正國會」這兩個對頭派系聯手合作的新情況。
而國民黨的台中市長盧秀燕，也將會將此一役視為「市長選舉前哨戰」，出盡全力支持罷免團體。台中市是國民黨主席江啟臣的家鄉，他的「立委」選區也是在台中市。因此，就必然會出現「府黨合作」的態勢——其中的「府」是台中市政府。但在民進黨方面，同樣也將是「府黨合作」——其中的「府」是「總統府」。這場戰役，也將是空前激烈。
但更不應忽略另一個重要因素，那就是陳柏惟現在的這席「立委」，是挾著「太陽花學運」的餘威，「空降」台中市，以「過江龍」的姿態挑戰「地頭蛇」顏氏家族的顏寬恆，僅以微小差距獲勝的。而顏氏父子是當地的地方派系勢力的頭頭，籍著大甲鎮瀾宮的宗教影響力，盤踞多年，顏清標即使是在參選時坐牢，由其兒女在外代其進行競選活動拉票，也能當選。因此，顏寬恆對一時大意而丟了顏氏家族的議席，必不服氣，也必將會全力支持對陳柏惟的罷免，然後再參加「立委」補選，奪回失去的議席。以顏氏家族在該選區的地方勢力，進行高度動員，從來在此選區佔不到便宜的民進黨（就是因為如此才「禮讓」陳柏惟），看來要為陳柏惟護航，並不容易。而且，陳柏惟與王浩宇有一個共同點，就是「憎厭值」較高，也是牙尖咀利，得罪人多，稱呼人少，較無人緣。他在沒有根基的大甲選區就將會較為吃虧。
而高閔琳和吳思瑤的罷免案則不同，因為兩人所在的選區，都是綠大於藍，而且兩人的問政表現都較佳，如果是以「報復性罷免」的因由發動罷免案，可能會引發反感情緒而致反彈。而且，吳思瑤是「新潮流系」主要成員，必會得到「新潮流系」全力護航，因而罷免案可能也像黃捷罷免案那樣，未能成功，會功虧一簣。
但有一點必須注意的是，發動罷免黃捷的團體，雖然打出了「反萊豬」的旗號，意圖將罷免案與「反萊豬」結合起來，但黃捷對「萊豬」議題的態度較為模糊，尤其是在高雄市議會就「反萊豬」議案進行投票時，她借故離開議場沒有投票，藍綠都不得罪。因此，罷免團體的戰術並不成功。
而陳柏惟、高閔琳和吳思瑤這三人則不同，罷免團體就是衝著他們為「萊豬」極力護航的他表現，而發動罷免案，而且還乾脆就命名為「反萊委罷免案」，可能會起到發酵效應。
尤其是，蔡英文無條件批准「萊豬」進口，卻換取不到美國應允台灣當局參與雙邊貿易效應談判的回報。以至每星期無償支援美國十萬個口罩，要求美國支援十萬劑疫苗，卻也是沒有回報。這難免會讓台灣民眾不滿，因而可能會對三名「萊委」的罷免案，產生推動作用。
更值得注意的是，國民黨發動的「反萊豬公投」，已經徵集到五十多萬張連署書，是「門檻」二十九萬的近倍，即使是扣除其中的「水分」，也保證能夠成案，並趕及八月二十八日的「公投案」投票。如果這幾件罷免案也能趕及在同一天投票，「加疊」的效應就將會較大。