澳門特區終審法院作出裁決，駁回立法會選舉三個參選組別的上訴，維持立法會選舉管理委員會拒絕接納其參選名單的決定，受到澳門各界社團和人士的尊重和支持。而一直在屬於中國內部事務的香港議題上指手劃腳、說三道四，卻苦於無法在澳門議題上見縫插針的海外勢力，也終於「逮到了」機會，在繼續對插手干預香港事務的「大合唱」中，加插了干預澳門事務的幾聲「噪音」，使得這個「大合唱」更是走板亂調，躁耳難聽。對此，澳門特區政府、外交部駐澳門特派員公署，及中國駐歐盟使團，都義正詞嚴地予以駁斥，捍衛包括澳門特區在內的中國的主權。
　　到目前為止，發出「噪音」的外國勢力，尚只是歐盟對外行動署發言人；而美國國務院發言人普賴斯則是以「跟進」的形式，發表推文（並非正式發言）表示，美國與歐盟站在一起反對澳門取消二十一名候選人競選立法會的資格。此外，未見有其他的政治實體跳出來。此顯示，其他外國政治實體正在「窺測風向」，以確定自己是否介入，或是介入的方式及程度，甚至只是「置身度外，袖手旁觀」。即使就連美國，也是自感「正當性」不足，因而只是非正式地「附和」歐盟的歪論。至於歐盟自行跳將出來，可能是因為葡萄牙是歐盟的成員體，而葡萄牙曾經與中國澳門有過連結，因而才有「理據」對中國澳門的事務說三道四，從而「彌補」其在對中國香港事務上，因為曾經與中國香港有過同樣連結關係的英國，卻已經透過「公投」與歐盟「脫鉤」，因而對香港事務發聲感到不足的「底氣」。
　　在這裡，有兩個疑問，其一、在七月三十一日，澳門終審法院是在下午四時半作出判決書的，而歐盟對外行動署發言人於六時零八分發表聲明，只有約一個半小時的「時間差」。有「心水清」的網友指出，前後得個半鐘，還要未計撰寫發言稿的時間，反應真快。歐盟到底是太重視澳門這個小城市？還是太重視這幾個人？而跟貼者的言論中，就有不少是質疑這是「內外勾結」的結果。甚至有人懷疑，某些人早已「打定輸數」，揣測到終審法院裁決的結果，預先向歐盟「通風報信」及「乞求援助」。當然，這只是「大膽猜測，小心求證」，尚沒有取得證據。
　　其二、有一家外媒指出，由於葡萄牙是澳門地位轉變的條約的簽約方，因此可假定，葡萄牙在歐盟是否就澳門發聲抨擊上，有「一票否決權」和「一票推動權」，亦即沒有葡萄牙首肯，歐盟機關及其他成員國不會提出就澳門發聲明，而要求歐盟及各成員國討論澳門議題的，也只可能是葡萄牙。另外，也值得關注這次聲明有否跟美國協調；如有的話，這可能是美國等西方對香港採取更強硬行動的先兆。
　　這家外媒立論的依據，是否準確？倘果是如此的話，就顯示歐盟對外行動署發言人的談話內容，葡萄牙並沒有行使「一票否決權」，或是發言人繞過葡萄牙，自把自為地行事。無論如何，葡萄牙對此事態勢採取什麼樣的態度及立場？值得探討。
　　或許，是歐盟某些人「扯起虎皮當大旗」，「逮住」了澳門的事態，來表達對香港事態的態度。實際上，英國透過「公投」退出歐盟後，歐盟對香港事務的發言權就被大幅削弱，不具「正當性」。而葡國是歐盟的成員體，而且很熱衷歐盟的事務，歐盟就大有籍著葡國曾經與澳門「有連結」的關係，進行「發聲」的機會。而澳門的事態，尤其是「DQ」不擁護基本法、不效忠澳門特區的參選人，其實就是參考香港的經驗，以至兩者都是為了落實執行夏寶龍有關「鐵的底線」的指示，堅決貫徹「愛國者治港/治澳」原則，防範及阻擊「潛伏者」和「偽裝者」混進作為特區管治機構之一的立法會，「該出手時就出手」，乾脆利落，手起刀落地審查並「DQ」了所謂「民主派」的參選人。這兩者是相同的，因此，歐盟就籍著其成員體葡萄牙與澳門的「連結」，來「補償」其因為英國退出歐盟，而缺乏對香港事務說三道四的「正當性」的不足。
　　如果這家外媒的報導屬實，葡萄牙沒有對歐盟對外行動署發言人的言論行使「一票否決權」，那麼，就暴露了平時聲稱「葡中友好」，「不干預中國澳門內部事務」的葡萄牙，也是「潛伏者」和「偽裝者」，自己為了「扮好人」，而不敢也不願像英國對香港特區事務說三道四那樣，出頭對澳門事務尤其是選舉制度提出異議，那就樂見歐盟出頭，說出自己的「心聲」。
　　但是，不管是歐盟還是葡國，以至美國，其圖謀都是不能得逞的。澳門事務是中國的內部事務，按照國際法和國際關係基本準則，不容任何外國人干預。實際上，就以澳門特區立法會選管會取消部分參選人的被選資格，及終審法院駁回被「DQ」者代表的上訴的作為而言，這是澳門特區行使《立法會選舉法》所賦予的權力而作出的，包括歐盟對外行動署發言人，及美國國務院發言人普萊斯在內的任何外國機構和外國人，都無權對此說三道四、指手畫腳的。否則，就是公然干涉澳門事務和中國內政，嚴重違背國際法和國際關係基本準則，應當受到譴責。
　　實際上，澳門特區終審法院駁回三個參選組別的上訴，維持立法會選管會拒絕接納其參選名單的決定，貫徹了「愛國者治澳」的根本原則，捍衛了憲法和基本法確立的特區憲制秩序，彰顯了特區司法的公正和權威，維護了澳門第七屆立法會選舉的嚴肅性和規範性，有利於澳門「一國兩制」成功實踐行穩致遠，有利於澳門保持長期繁榮穩定，受到了澳門社會各界的擁護支持。而個別外國勢力把澳門立法會選舉法與所謂「人權、自由」對立起來，迫不及待跳出來替不擁護基本法、不效忠澳門特區者「打抱不平」，這種卑劣做法再次暴露了他們的虛偽「雙標」與蠻橫無理。我們要正告他們，包括澳門居民在內的中國人民，不接受任何「教師爺」般頤指氣使的說教，以「民主自由」之名行干涉之實的企圖注定要以失敗告終。
　　實際上，澳門回歸祖國二十多年來，特區居民依法享有前所未有的廣泛權利和自由，這是任何不帶偏見的人都公認的事實。取消參選人的被選資格，絕不會影響澳門居民的選舉權和被選舉權，也不會影響澳門居民對特區政府施政的知情權和監督權，更不會影響澳門居民依法享有的民主和自由權利。相信，在中央政府的大力支持下，在澳門社會各界的共同努力下，澳門特色「一國兩制」成功實踐必將行穩致遠，一個繁榮穩定的澳門必將向國際社會展現在全世界人民的面前。