廉政公署昨日向參加第七屆澳門立法會選舉的直選組別舉辦說明會，介紹立法會選舉法中關於賄選的內容，以及競選宣傳期應注意事項。廉署強調對選舉必定執法從嚴，一視同仁，寄語各組別依法依規參選。廉政專員陳子勁還特地建議，社團暫緩舉辦非緊急的福利活動，即使是恆常性及持續性活動，例如派發獎學金及敬老金等，亦應考慮延至選舉後才舉行，以避免「瓜田李下」；至於由參選團體組織的餐飲活動，除須顧及防疫措施外，尚要考慮派發禮物或抽獎活動須承擔觸犯選舉法的風險。
　　廉政專員和廉政公署的這項規勸，帶有「勿謂言之不預也」的意味。因為按照以往歷屆立法會選舉的「規律」，就是「每逢選舉善事多」，在進入選舉季節後，各種被戲謔為「蛇齋餅糭」的民間慈善活動及「福利」項目就特別地熱鬧起來，當然主要是由有推出候選人的社會團體在操持，意圖透過派發給街坊市民食物、禮品，或舉辦餐飲、短線旅遊等免費活動等小恩小惠，來籠絡人心。由於界限模糊，有時候以「社區服務」、「市民聯歡」之名進行，其實是變相賄選，不過卻又游離在法例之外，因而成為澳門選戰動員的一項特色。但這類行為借慈善福利之名行變相「賄選」之實，已經扭曲了選舉的「選賢舉能」的意義，也破壞了選民或者被選者、代議士的關係。」
　　因此，廉政專員昨日的規勸，就具有積極的意義。其實，在「DQ」部分被認定為「不擁護、不效忠」者的參選資格之後，各位參選者所承受的競爭壓力已經相對減輕，就更應以其競選政綱來作為鞏固基本盤及開拓新票源的「吸票機器」，向廣大選民闡明自己的參選理念及未來工作方向，當然爭取連任者還可介紹自己過去的工作績效。以表達自己不但是「忠誠愛國者」，而且更是「賢能愛國者」，使得「愛國者治澳」原則在立法機關領域得到更臻完美的落實貫徹。
　　當然，現在尚未到競選宣誓期，按照《立法會選舉法》規定，在此階段是不能以任何方式宣傳自己的競選政綱的。而且，為了維護選舉的公平公正，平時在平面媒體及電子媒體以至網絡社交工具擔任評論員的參選人，也應暫停其評論員的工作，以免對其他不兼任評論員工作的參選人造成不公平。當然，更是避免觸犯選舉法的規定。
　　至於參選人以接受媒體訪問的方式，表達自己對某項社會事務的看法甚至提出改善建議，看來只要不提及自己的參選活動，也不觸及自己的參選政綱，可能就是既沒有抵觸選舉法例，也可收到某種成效，讓選民對自己產生好感，並在心目中「認住呢隻鷹」的一種方式。
　　實際上，最近就有幾位已經獲得確認參選資格者，接受媒體訪問談論對社會事務的看法。而在昨日，則集中在澳門電訊公司的問題上。有幾位有參選者，幾乎是「心有靈犀一點通」地批評，澳門電訊市場至今仍由一間公司獨大。雖然舊的電訊專營合同已經明確規定「CTM」需在二零一一年底合同屆滿後，將其用於提供公共電訊服務的整體設施，即特許資產繳交給政府所有，但政府卻仍將該特許資產委託「CTM」管理，其他電訊公司倘要使用上述特許資產，必須向「CTM」繳納「商業租賃費用」。而且，在相關合約期於二零一六年十二月三十一日屆滿後，續期五年，到今年十二月三十一日止。但特區政府卻至今沒有公佈期滿後如何處理的訊息，可能仍將會繼續「獨霸」政府特許資產下去。從而繼續造成「CTM」利用代為管理的特許資產，與本澳其他營運商進行不公平競爭的現象，嚴重扭曲「電訊業開放」的初衷及國際潮流。實際上，本地及國際專線以及互聯網專線至今主要仍由「CTM」所提供，其他營運商要發展互聯網業務或流動數據等服務時，必須向「CTM」租賃比鄰近地區高出數倍價格費用的專線服務，增加了電訊營運商的營運成本，市民因此亦需要付出更多的服務費，等於是變相壟斷。
　　這寫批評，較為實事求是及中肯持平，而且也涉及到網絡安全的問題。最近從內地的一些實踐看，包括滴滴到美國上市受阻等，原因固然很多，而其中一個重要原因，就是防止國家機密被美國竊取。在此背景下，國家宣傳部門開始入股一些大數據互聯網公司，並獲得董事職位，以逐步掌握「話語權」。而滴滴等持有大數據資料的大型公司，也承諾逐步將數據庫移交給國家機構管理。
　　「CTM」所掌控的特許資產，包括固網、互聯網等通訊服務，也含有大量的涉及國家安全和澳門政治安全的信息。理應是由交由特區政府管理，或是委托含有「維護國家安全」職能的專業公司管理，而不是由私人企業的公司持有（受委託）及管理。
　　除了前述的政治敏感問題外，還有商業上的良性及公平競爭的問題。自澳門特區跟隨國際潮流開放電訊後，已有多家電訊公司進駐澳門或開辦，並不單止「CTM」一家。而前屆政府的做法，是將特許資產委托給必須與其他電訊營運商一道公平競爭的「CTM」管理，並收取高額租賃費用，等於是變相繼續應有專利權，這是極不公平的。
　　這令人頗為納悶。前屆特區政府既然能夠提出一個將公共天線資源收歸政府所有，並制定獨立行政法規，成立特區政府佔資七成，「澳廣電」佔資二成半，郵政局佔資半成，實質上是政府全資的「澳門基本電視頻道股份有限公司」，專責管理公共電視頻道資源的「好喬」，為何在公共電訊的特許資產方面，卻是逆忤而行，將之交給一家非特區政府擁有的公司管理，而後者則利用此「特權」向其他電訊供應商收取高昂的租賃費用？
　　正因為如此，澳門的電訊服務費用與周邊區比較，算是較為昂貴的，但服務質素卻未必最好，有時還有斷網的威脅。尤其是在防疫期間，特區政府採取類似「緊急狀態」的「即使預防狀態」措施時，還曾失靈大塞車，而導致健康碼「當死」，影響極大。無論是澳門本地的各相關機構在履行防疫責任時，還是居民和內僱的出入境，都感受到極不方便。
　　因此，建議立下壯志進行公共行政改革的行政長官賀一誠，籍著特許資產委託管理期限將於四個月後屆滿之機，參考「澳門基本電視頻道股份有限公司」的模式，成立由政府機構全資擁有的公共公司，自行管理公共電訊資源。並在保證收支平衡，略有盈餘的基礎上，以相對廉宜的費用租賃給各電訊供應商。當然，也要嚴格監管各電訊供應商，不能以政府提供的相對廉價公共電訊資源，提價暴利。這就既可讓全澳公私機構和居民享受到價廉物美的電訊服務，又可保障澳門特區大數據的安全，為維護國家安全和特區政治安全「添磚加瓦」。