民進黨黨名的全稱是「民主進步黨」，創黨初心確實也是為了追求民主進步，其黨綱倘能刪除「台獨建國」的部分，就是一個社會主義政黨的黨綱。當然，其所追求的是民主社會主義和福利社會主義，與中國共產黨信奉的科學社會主義，存在著巨大的距離，但畢竟也是屬於社會主義諸流派中的一種。然而，正如英國史學家艾頓勛爵的名言，「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對地腐化」，民進黨在先後兩度執政之後，已經完全走向了其反面，種種違背其創黨初衷的事例俯拾皆是，最近更是「如火如荼」。黨主席蔡英文公然違反「全代會」通過，民進黨創黨以來嚴謹執行的《公職候選人提名條例》，將產生「六都」候選人的黨內初選權「沒收」，改為黨主席「徵召」，已經遭到黨內批評，而近日民進黨新北市黨部與台北大學合作，在大學校園內舉辦面向民進黨基層骨幹的培訓班，就更是踐踏民進黨自己當年發起的「黨政軍退出校園」，自打咀巴，活脫脫的蛻化為「獨裁退步黨」。
　　按報導，民進黨新北市黨部與台北大學推廣教育中心，於十月二十三日在台北大學民生校區合辦「2021公共政策研習班」，培訓大綱是「公共治理，政策法治，選舉策略」。包括民進黨籍的基隆市長林右昌，投入台北市議員選戰的「口譯哥」、前駐美代表處組長趙怡翔，以及擔任新北市黨部主委的新北市議員何博文，都掛名講師出席活動授課，其餘講師則為台北大學公共行政暨政策學系的教授。師資陣容一字排開，不乏民進黨「正國會」與「湧言會」的派系成員。當天並安排民進黨籍永和區某里長，以「小草治理日記—如何在一片藍海中深根茁壯」為題，進行實際經驗分享，瀰漫濃濃政治味。
　　該研習班為單日活動，上課時數總共八小時，收取學費新台幣四千元。雖然是同一場活動，但招生報名表卻分為兩種不同版本。台北大學的版本不設任何門檻，只要對公共事務有興趣者，以及校內外師生皆可報名參加。而民進黨新北市黨部的版本，則有嚴格身分限制，僅開放給民進黨籍的新北市里長和有志於投身政治事務的有效黨員報名。簡章則特別附加備註，「全程出席者，將由台北大學頒發結業證書。」而宣傳海報更是直白地註明，該項培訓活動的政治效益，主打「提升里長候選人競爭力」、「提高里長當選率」、「培養優秀公共事務人才」三大面項，聲稱讓學經歷更加分。
　　在研習班開放報名階段，有校內教授認為該項培訓活動由特定政黨舉辦，並不妥當，向校方高層表達疑慮。民進黨似也收到風聲，緊急修正宣傳海報，將初版海報註明主辦單位中的國立台北大學」字樣刪除，並忘置換了在臉書上貼出的照片。而且，新北市黨部原規劃由台北大學校長李承嘉、推廣部主任陳國華致歡迎詞，後來也是僅有陳國華一人出席並致歡迎詞。
　　如果說，這個充滿政治及選舉味的研習性，是與由民進黨人創辦的私立大學聯合舉辦，雖然仍然有違民進黨自己揭櫫的「黨政軍退出校園」政治訴求，但仍強調「辦學自由」，還有那麼一點「理由」的話，那麼，台北大學是台灣當局「教育部」主管的公立大學了，與台灣大學、政治大學號稱三大「國立大學」，其設立最初的目的，就是為政府培養行政管理人才，因而政治象徵意味極強，那就完全是踐踏自己的政治訴求了。而且，雖然主辦者之一是民進黨的新北市黨部，主要招生對象也是民進黨籍的新北市現任里長，課程有「選舉策略」，但上課地點卻並非是在位於新北市三峽區的台北大學校本部，而是在位於台北市民生東路的「民生校區」，更是「侵門踏戶」。
　　實際上，在講授者中，有民進黨籍基隆市長林右昌。由於政壇上一直盛傳，他希望能爭取到由民進黨提名參選台北市長，也由於他前不久才提出「大台北」的建議，被視為要為參選台北市長「熱身」，因而其此舉，是否也帶有討好黨主席蔡英文，爭取獲得徵召提名的意圖？
　　對此，國民黨發言人、新北市議員江怡臻指出，台灣地區的《教育基本法》第六條規定，學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動，台北大學與民進黨合辦研習班，明目張膽將特定政黨意識帶進校園，完全漠視法令。民進黨當年吶喊黨政軍退出校園、媒體，但執政後卻毫無顧忌地侵入校園與媒體，這是威權復辟，絕非民主進步。
　　其實，民進黨人違背自己「黨政軍退出校園」的初衷，並非自今日始。二零一七年台北市建國中學曾出現「民主進步黨青年營」的海報，二零零八年民進黨主席蔡英文曾經頒發「校園青年駐校代表」的證書，並歡迎學生參與黨部辦理各種與公共事務有關的活動。「小英基金會」積極進入校園拉攏學生，以參與公共事務為名吸收年輕人，例如「二零一四政治前線—青年政治工作實習計畫」，就是每個月付費給大學生一點二萬元，每星期工作二十個小時，派他們到民進黨的「立委」、議員辦公室實習。「太陽花學運」領袖很多都是「小英基金會」的成員，台灣大學學生會與研協會二十多年來的會長，如高嘉瑜、王威中、高閔琳、林飛帆等，多半都投身民進黨。民進黨「立委」管碧玲的助理辦公室，曾經向「教育部」索取全台公立大學及部分私立大學學生會會長的個資。最近民進黨進行反制四項「公投」的宣講，民進黨首站桃園，原先拍板在中央大學舉辦，遭國民黨質疑「政治入侵校園後踩煞車，以防疫為由更換場地。這些，都在在顯示民進黨先前「政治退出校園」的承諾只是虛晃一招，他們早已是「政治進入校園」的累犯。
　　與之相對應的，還有「黨政軍退出媒體」。過去因「報禁」的歷史原因，媒體都帶有國民黨的色彩，甚至《中國時報》、《聯合報》的老闆就是國民黨的中常委。因而民進黨因為此發起「黨政軍退出媒體」的運動。到陳水扁主掌政權時的二零零三年起，陸續完成立法，結束戰後長期執政的中國國民黨壟斷及控制傳媒的局面。而在蔡英文掌政後，「NCC」以「不當黨產」為理由，右手強迫將民營的中廣音樂網、寶島網頻道停播，左手轉給客委會和原民會，變成公廣媒體，所謂的公營就是民進黨當局直接經營。投資「民視」的蔡同榮，當選為民進黨中常委；而現在「湧言會」的幕後大老闆，就是「三立」電視台的大股東。這些，都證明了民進黨早就自砸「民主進步」的招牌。