這一波新冠肺炎疫情，雖然是在六月十八日傍晚發現「零號病人」肇始，但採取各種應對措施，是在六月十九日開始。因而昨日亦即七月十九日，可以說是這一波新冠肺炎疫情爆發的「滿月」。
　　也正是昨日，抗疫鬥爭前線傳來了好消息。在社區發現陽性反應病例逐日下降的趨勢下，第十一輪全民核酸檢測的結果，到昨日下午三時止，仍然維持一管混樣樣本呈陽性。而在前一天，本澳新增十例核酸陽性病例，包括：紅碼區及醫學觀察酒店七例，屬於管控中發現；密切接觸者一例、全民核酸及重點人群發現一例、其他人群有一例，屬於社區中發現，亦即社區陽性個案已經達致三例的新地點。此顯示，這一波疫情在社區層面已經基本受到控制。當然，與社會面清零仍有距離，但只是「一步之間」之事了。
　　「每逢大事有靜氣」。也就是昨日，行政長官賀一誠再次親自上陣運籌帷幄，指揮若定，進行了兩個大動作。先是到民防中心，聽取新型冠狀病毒感染應變協調中心及民防架構成員匯報一個月以來應對這一波疫情的抗疫工作匯報，並統籌及部署下一階段的防疫抗疫工作，指示各部門必須查找不足及時完善和全力做好以盡快達至社會面清零，讓社會早日回復到正常運作的軌道。後是在民防行動中心，與珠海市市委書記呂玉印等領導舉行疫情聯防聯控工作視像會議，就兩地疫情當前狀況、防控措施對策，以及物資供應和人員往來等方面交換意見。賀一誠強調，澳門將繼續堅定執行「動態清零」的防疫方針，全力以赴盡快遏止社會面感染個案，做好疫情防控以保障廣大澳門居民的生命安全和健康，盡快穩定疫情並科學有序地推進珠澳兩地人員的正常往來。而呂玉印則表態說，希望兩地進一步加強溝通對接、科學研判，因時因勢優化聯防聯控工作，在做好防控、確保安全的前提下，進一步優化完善通關政策，更好保障兩地人員貨物順暢往來，最大限度減少對經濟社會發展和人民群眾生產生活的影響。因此，在視頻會議上，雙方互相通報和分享了兩地的疫情防控工作進度及經驗，並就下一階段疫情防控的對策和措施交換意見。此外，雙方也探討兩地疫情穩定後盡快恢復人員正常往來事宜，以及在疫情期間有緊急需要人員的往來安排和隔離酒店需求。
　　澳門和珠海都承受著艱鉅的任務，也都背負著沉重的壓力。珠海方面是剛控制住新一波的疫情，澳門則是尚未完全控制住。正因為珠海本身的防疫隔離負擔減輕，因而可以恢復對澳門提供入境人士隔離酒店房間。大家都不容易，但大家也都互相支持、扶持，互通情況、共用資訊，及時調整通關政策，持續優化兩地聯防聯控，珠海還在自身醫護人力資源緊張的情況下，派出醫護人員支援澳門的核酸檢測等工作，為兩地共同打贏疫情防控這場硬仗提供了有力的保證。
　　相信在也是在得到珠海的認同之下，澳門特區政府作出了新部署，將於本周六進入為期兩個星期的「鞏固期」。在進入「鞏固期」後，將會開放部分工商業活動及人員流動，但民生活動不可能全面即時開放，仍需限制部分經濟活動，同時仍須配合核酸檢測。
　　從應對協調中心透露的「鞏固期」將會採取的措施看，「鞏固期」可能是「半相對狀態」狀態。一方面，比「相對靜止」適當放鬆工商業活動及人員流動；但另一方面，仍將會有適當的管控措施。這是循序漸進，不會「一步到位」。當然，在此過程中，還將會根據疫情的變化而可能會調整具體的實施措施。如果在「鞏固期」內實現社區以至全域清零，那就是完全恢復正常生活生產活動，及口岸常態化防疫通關了。
　　如果這個部署獲得預期的成功效果，就是創造了「一國兩制」條件下，根據澳門實際情況成功實施「動態清零」的模式，也可被稱為「澳門模式」。既能有效地遏止疫情擴散蔓延並在此基礎上達成「清零」的目的，又避免了採取絕對或極端的封控措施，讓居民在「相對靜止」之下也能享有「相對」的自由。能做到這一點，很不容易，既然澳門特區實行「一國兩制」方針，就必須根據澳門的實際情況，執行與內地有別的「動態清零」制式，既要「以快制快」，在醫學收治的同時進行流行病學調查、隔離密切接觸人員、控制病毒的影響範圍，以減少傳播和確診人數，又要尊重基本的人權自由。當然，在實施「相對靜止」的過程中，絕大部分澳門居民本身也很自覺自律，而且也能夠將次生災害的發生率降至最低，這又反過來凸顯了「澳門模式」的「動態清零」，不但是成功的，而且也是符合澳門特區的實際情況的。
　　但所謂「樹大有枯枝，族大有乞依」。也有人違反抵觸「相對靜止」的各項規定要求。在初期受到執法人員勸諭及處罰，以至司法機關懲處的，似乎都是「低質素人員」，他們的法制法律意識較為薄弱，人們無不感到出奇。但後來缺演變到竟然有明顯是「高端人口」者也違規了，就讓人們膛目結舌了。尤其是澳門大學的一位教授，其能夠出任教授，起碼也是具有博士學位，學富五車，滿腹經綸了吧？卻居然於「相對靜止」期間在校內宿舍舉辦派對，並涉嫌性騷擾學生。另外，也有屬於執法者的警察，聚眾吸煙。而諷刺的是，在「相對靜止」期間，主要由警察巡查截獲，以至被司法機關檢控及審理定罪的違規者，就是以脫下口罩吸煙者居多。儘管說，後來經查明，這些警察是在私人場合是吸煙專用區吸煙，而要吸煙就必須脫下口罩，這本身並不違例，但「聚眾」這一點就抵觸了「相對靜止」的規定了。
　　在實行「相對靜止」的初期，檢察院和初級法院「特事特辦」，以簡單程序檢控或審判了幾宗違法案件，發揮了震懾作用，積極配合了當局的防疫抗疫鬥爭工作，獲得社會輿論的一致好評。而某位教授的違法行為，比前述受到懲處人士的違法行為更為嚴重，而且還涉嫌性騷擾這種即使是在平時也是屬於觸犯《刑法》的行為。因此，不能因為其是教授，就對其提供「俾面優惠」，反而更應其是「知法違法」，而打破「刑不上大夫」的迷思，加快司法程序，依法進行偵控及審理，以保衛抗疫鬥爭的勝利成果。