經過長達10年的訴訟，存放在美國斯坦福大學近18年的蔣介石和蔣經國15箱檔所有權之爭，終於塵埃落定。位於美國加州聖荷西的區域法院判定檔所有權歸台灣「國史館」。
  據台灣《中國時報》20日報道，15箱存放在美國斯坦福大學的檔案包括兩蔣個人日記，以及他們在位期間的演講稿、外事信函及政治檔案等。其中蔣介石日記從1917年至1972年，蔣經國日記從1937年至1979年。斯坦福大學胡佛研究所研究員林孝庭稱，這些檔提供了重要外事相關的原始材料，包括1971年兩岸關於中國在聯合國的代表權之戰；也揭示了罕見的地緣政治見解，例如蔣介石與美國已故總統甘迺迪和尼克森往來的信件，「提供了非常豐富的第一手資訊」。2005年，這些檔案由蔣經國的三兒媳蔣方智怡出借給胡佛研究所，授權後者提供檔的副本給有興趣的學者。報導稱，胡佛研究所接管兩蔣日記等文物後進行了修復、複製、整理，並陸續公佈史料供外界研究，其中蔣介石日記每年調閱次數達上百次，是其他檔案的數十倍，國際各界對兩岸近代史因此有更深入的瞭解。
  不過兩蔣日記的所有權在蔣家內部一直存在爭議。蔣方智怡和另外6名蔣家成員後來簽署協議，將檔所有權轉給台灣「國史館」，但蔣經國的長孫女蔣友梅則主張日記應該保存在蔣家，而非交給「國史館」。2013年9月，斯坦福大學對檔所有權主張者提起民事訴訟，臺「國史館」也被列為被告；2015年11月，臺「國史館」在台灣提起所有權訴訟。2020年，臺北地方法院一審判決，蔣方智怡交給美國的關於兩蔣文物的80卷膠捲，以及兩蔣任內的235項文物歸臺當局所有，非任內的232項文物則歸蔣家繼承人共有，除蔣友梅不服提起上訴外，其他蔣家人均未提上訴。2022年二審維持原判，美國法院也承認台灣法院的判決。今年5月，蔣友梅未上訴，成為最後一名與臺「國史館」達成協議的蔣家成員。
  隨著美國加州聖荷西聯邦地區法院今年7月將其所有權判給臺「國史館」，兩蔣日記原件將重返台灣。林孝庭稱，當初與蔣家的協議就提到史料不會永久存放在胡佛，判決結果符合原先預期，胡佛研究所階段性任務圓滿完成。不過就程式上來說，仍有一個月的上訴期限，「胡佛方面仍謹慎客觀看待其發展」。至於可能出現的變數，林孝庭提到，蔣介石與前妻陳潔如領養的女兒陳瑤光之子陳忠人也曾主張擁有蔣介石日記的合法繼承權。臺「中央社」稱，雖然原始檔將返回台灣，胡佛研究所仍可繼續提供學者複製版本。
  臺北駐三藩市經濟文化辦事處發表聲明稱，很高興得知這些日記將回到台灣，供大眾閱覽，這將非常有利於民眾更深入地瞭解台灣的歷史。臺「國史館」館長陳儀深稱，已派人到美國清點日記，下半年可運回，其中蔣介石擔任第一任台灣地區領導人時的日記內容，預計今年10月底會先出版。臺北市長蔣萬安20日接受採訪時回應稱，一直以來都很希望包括日記在內的相關資料可以儘快回臺，讓外界都可以瞭解這段歷史。
  台灣《聯合報》20日稱，兩蔣日記經過10年漫長的訴訟才被美國法院判歸台灣「國史館」所有，其實是蔣家後人意見不同而引發的爭論導致的。台灣前「行政院長」郝柏村生前日記記載稱，1988年1月14日（蔣經國去世後一天），蔣經國之子蔣孝武對其弟蔣孝勇保管父親生前日記表示不滿，兩兄弟因此爭論不休。但在蔣經國最後的歲月裏，蔣孝勇經常到七海官邸陪伴父親，父親的日記自然該由他保管。蔣孝勇隨後將兩蔣文物掃描成微縮膠捲，全數交給妻子蔣方智怡保管、處理，後者則在他去世後將這些文物交給美國保管。
  後來兩蔣日記歸屬問題又演變成蔣友梅與其他家人的爭議。作為蔣經國生前疼愛有加的長孫女，蔣友梅主張日記為蔣家所有，不願交給臺當局，是因為對台灣政局不滿，畢竟民進黨當局放縱特定立場人士破壞慈湖陵寢，各地蔣介石銅像遭遷移或破壞。文章稱，儘管法院做出判決，但是臺當局能否秉持公正心態，以歷史為歷史，撇除矯揉造作的「轉型正義」口號，才是這起判決帶給台灣的重要意義。
  （張若／文）