陳明通因「學倫案」爆發而被迫辭去「國安局長」及被台灣大學「強制性」退休後,沉寂了一段時間。而在賴清德即將於「五二零」宣誓就職的前夕，並在為「賴政府」甄選人馬之際，陳明通卻突然跳了出來，舉行《二零二零的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》的新書發布會，聲稱林智堅案是「世紀大冤案」，並把林智堅論文抄襲事件說成「政治鬥爭」事件。
  這讓台灣政學媒界都炸了窩，紛紛批評，也有人揣測陳明通此舉的「醉翁之意」，如國民黨「立委」王鴻薇就分析指出，陳明通選在「五二零」前出書，應該是要為自己「洗白」，以謀日後在新政府繼續有位子，但賴清德會因此給陳明通一官半職嗎？
  王鴻薇的說法，似乎是有一定的道理，也符合陳明通的一貫風格。實際上，陳明通向來是「認叻」之人，自認為「百分百正確」，並很享受「阿通師」的綽號，因而對「學倫案」的處理極不服氣，而該新書的書名中也使用了「阿通師」的字眼，就凸顯了其要為自己「洗白」的用意。另一方面，陳明通一直自恃是民進黨執政期間，唯一曾經在任職前到過大陸的陸委會主委及「國安局長」，極為熟悉大陸的情況，因而比民進黨內任何人都更勝任相關職位。陳明通在新書中，邀請了「黑熊學院」主導者沈伯洋為其撰寫序言，特別為書中論述的「中國大陸介入『學倫案』，是『認知戰』戰法之一」的觀點，解讀一番。因此，可能是陳明通認為，對此有「洞察之智」的自己，應是出任相關職位的「最佳人選」，因而籍著出書來「提醒」賴清德並作自我推薦。
  尤其是陳明通在書中提及，此案不是單純學術倫理問題，而是選舉政治鬥爭產物。陳明通發現，中國大陸介入「論文門」，當時外界有幾股力量撲天蓋地要毀他「人設」，趁機想拉下他「國安局長」的位置，幷藉此打擊政府的威信，製造人民對執政黨的不滿。陳明通似乎是要以此手法，討回「公道」，並爭取「復位」。
  倘陳明通果有此意圖，可能就是「哪壺不開提哪壺」，偏是踩踏了賴清德的「紅線」。果然，民進黨發言人吳崢昨午在黨中央受訪時回應，民進黨態度很明確，民進黨在過去這段時間已經為「學倫案」付出相當程度代價，並且在這樣爭議事件中，深切的反省。吳崢提到，目前黨內在黨主席賴清德過去指示下，也已經通過、頒布許多相關的學倫規定，要來約束從政的同志；至於媒體提到的個案，「我們會尊重校方的調查結果」。
  實際上，在「學倫案」發酵的過程中，雖然兼任民進黨主席的蔡英文跳出來率全黨力挺陳明通，陳建仁等人也接力聲援，但賴清德卻對林智堅的「碩士論文抄襲案」保持低調。在接任民進黨主席後，賴清德還把林智堅「論文抄襲案」列為民進黨「九合一」選舉慘敗的主因之一，宣示把「徹底解决學倫問題」列爲「四大黨務革新」之首。而且，還把民進黨官網「闢謠專區」上為林智堅論文「背書」的說帖撤下。這足可見賴清德對林智堅「論文抄襲案」是持何種態度。
  而昨日是民進黨召開中常會的例行日子，因而吳崢的發言內容，必定有徵詢過前往中央黨部主持中常會的賴清德的意見。而從吳崢的發言內容看，其中有關「民進黨在過去這段時間已經為『學倫案』付出相當程度代價」的說法，就是維護賴清德把林智堅「論文抄襲案」列為民進黨「九合一」選舉慘敗的主因之一的定性；尤其是「並且在這樣爭議事件中，深切的反省」，更是重申民進黨敗選檢討的結論。而民進黨在賴清德主席的指示下，已經通過、頒布許多相關的學倫規定，要來約束從政的同志的說法，也是代表賴清德宣示要把「徹底解决學倫問題」列爲「四大黨務革新」進行到底。
  因此，陳明通此時出書為「學倫案」翻案，不但將會達不到其「洗白」、「討位」之目的，反而讓賴清德更為討嫌陳明通。而且，陳明通找來沈伯洋為自己的新書作序，更是有將賴清德推到火堆上燒烤之嫌。因為在民進黨醞釀「不分區立委」提名名單時，黨內有部分人對沈伯洋有意見，是賴清德堅持要把他列為「不分區立委」提名人的。現在，陳明通出書「翻案」此舉，明顯地有著向賴清德把「學倫案」定性為民進黨敗選重要原因發起挑戰之嫌，還進一步找來受到賴清德庇護的沈伯洋為自己「背書」，賴清德會吞得下這口氣嗎？
  實際上，陳明通出書為「論文抄襲案」翻案，與其說是「洗白」向賴清德「討官」，不如說是陳明通籍此發洩對賴清德的某些怨氣。時任新北市議員的何博文，在「二零二四」大選中被賴清德拉進「民主大聯盟」，參選新北市第一選區「立委」。國民黨文傳會公開指控何博文在淡江大學的碩士學位論文涉嫌抄襲，淡江大學歷經審查，確定何博文違反學術倫理情事，撤銷其法學碩士學位。也正因為如此，何博文近五萬票的大幅差距慘敗給國民黨爭取連任的洪孟楷。但是，後來賴清德卻任命何博文為民進黨副秘書長，當時就有輿論批評賴清德背棄自己的誓言。因此，陳明通為「論文抄襲案」翻案，也帶有要「剃」賴清德「眼眉」之意。