親民黨昨日發布新聞稿，公布該黨「九合一」選舉首波提名名單，包含現任基隆市副議長楊秀玉參選基隆市第七選區、宜蘭縣前議員陳傑麟，以及新人劉成謙參選新北市第四選區（三重、蘆洲）、曾代表民眾黨參選「立委」的陳泓維，投入桃園市第二選區（龜山）、上屆代表民眾黨參選的落選頭徐慈檉，繼續挑戰桃園市第六選區（大溪、復興）等五位議員參選人。親民黨新聞稿表示，提名策略是「推薦優秀人才為民服務」，並以勝選為目標，期盼每一位推薦的市議員候選人未來當選後，都能做好政府與人民間的橋梁，串起政府的供給與人民的需要，並且監督政府，提出合理的建議，讓整個城市成為人民生活的好所在。
  台灣地區《政黨法》第二十六條規定，政黨若「連續四年未依法推薦候選人參加公職人員選舉」，主管機關（「內政部」）將依法廢止其政黨備案。因此，已經趨向式微的親民黨推出人選參加「九合一」選舉，其中一個目的是為了保住其合法政黨的地位。當然，也是要在當前台灣地區政黨格局呈現「兩強對峙、第三勢力博弈」的固化態勢中，試圖突破席位萎縮、人才斷層、話語權弱化的發展僵局，在夾縫中求生，守住基層政治火種、擺脫泡沫化危機。
  親民黨歷經多年選舉失利與人才流失，已從曾經坐擁數十席「立委」的強勢第三勢力，萎縮為僅保留零星縣市議員席位的小眾政黨。二零二二年「九合一」選舉中，親民黨僅守住基隆、台中少數市議員席位，後續核心成員陸續出走，政黨影響力持續走低，陷入了「無立委、少地方公職、缺核心戰力」的發展困境。親民党原本的「中間選民」和「第三勢力」票倉，正面臨台灣民眾黨的強力爭奪。
  二零二六年選舉的一大主軸是國民黨與民眾黨的「藍白合」。兩黨已經在多個縣市（如新北市、宜蘭縣、嘉義市等）達成了提名合作機制，通過民調等方式整合在野力量，避免分裂。這種大範圍的結盟，使得政治版圖進一步向藍、白兩大陣營集中，留給親民黨這種缺乏盟友的小黨「左右逢源」或「關鍵少數」的空間被極度壓縮。因而「藍白合」對親民黨的選情衝擊是結構性且致命的。如果說親民黨原本是在夾縫中求生存，那麼「藍白合」的全面落地，就更是幾乎封死了親民黨在二零二六年地方選舉中突圍的最後通道。
  實際上，親民党長期以來賴以生存的「第三勢力」和「中間選民」基本盤，正是民眾黨崛起的核心票源。隨著藍白兩党達成深度合作，民眾黨不僅繼承了這部分中間選票，還通過國民黨的組織動員力獲得了傳統藍營的支持。在「藍白合」的架構下，原本可能投給親民黨以表達對藍綠不滿的選民，現在有了更具勝選希望的「藍白」選項。親民党不僅無法從藍綠白三方混戰中「左右逢源」，反而面臨被民眾黨徹底吸幹選票的窘境。尤其是在藍白兩黨大舉整合、明星候選人輩出的背景下，親民黨缺乏足夠的政治光環和勝選平台來吸引真正的實力派戰將。
  相比藍綠白三黨動輒數十億的選舉經費和鋪天蓋地的宣傳，親民黨的競選資源相對有限。由於來自各方的政治獻金銳減，更由於親民黨在二零二四年的「不分區立委」選舉中，政黨票的得票率未能跨過百分之三的「門檻」，不能獲得政黨選舉補助金的分配，因而親民黨「囊中羞澀」，因而在選戰中可能會面臨「糧草匱缺」的宭境。
  親民黨和民眾黨在本質上都是高度依賴領袖個人魅力的「一人政黨」。親民黨是「宋楚瑜的黨」，民眾黨是「柯文哲的黨」。然而，隨著宋楚瑜年事已高，親民黨的個人光環逐漸褪色，且缺乏新鮮話題與網路號召力。相比之下，柯文哲作為政治素人，自帶巨大的流量和話題度，其「敢言」、「直率」的形象（儘管後期也引發爭議）在政治傳播上遠比親民黨更具吸引力。民眾黨將「一人政黨」的模式進行了現代化升級，用網路社群和表情包文化取代了親民黨傳統的草根動員。民眾黨通過承接年輕世代的反藍綠情緒、升級個人魅力型政黨的運作模式、以及建立更嚴密的黨組織，在短短幾年內就完成了親民黨耗費二十多年才建立起來的「第三勢力」版圖。如今的親民黨，不僅失去了原有的選民基礎，更失去了在藍綠白三足鼎立格局中的存在感，其政治生態位已完全被民眾黨所取代。
  面對內外雙重困境，親民黨無法複刻全盛時期的全面擴張策略，唯有立足小黨稟賦，走「精準深耕、錯位競爭、固本提質」的精細化發展路線，方能在夾縫中守住生存根基、謀求小幅突破。親民黨此次首波共提名五名議員參選人，其佈局展現出「守住基本盤、挖掘新面孔」的策略。在守住基本盤方面，提名了目前全台唯一的親民黨籍議員、基隆市副議長楊秀玉爭取連任，穩固其在基隆的傳統票倉。在拓展新據點方面，提名了前宜蘭縣議員陳傑麟（宜蘭縣山地原住民選區），試圖在宜蘭維持影響力。在吸納新力量方面，推出了新人劉成謙（新北市三重、蘆洲選區），試圖在人口稠密的新北市尋找突破。在吸納跨黨派人才層面，此次提名中最具話題性的是桃園市的兩位參選人。其中，徐慈檉曾在二零二二年以民眾黨籍參選桃園市議員（雖落選但票數表現亮眼），這次轉投親民黨，被視為親民黨吸納其他小黨或無黨籍人才的嘗試。
  很明顯，親民黨的策略是聚焦優勢選區，放棄全面鋪張，實施精準深耕策略。摒棄廣撒網式提名模式，集中有限資源深耕基隆、宜蘭等傳統優勢選區，全力保住現有議員席位；針對性佈局藍白整合空白、競爭壓力較小的小眾選區、原住民選區，避開藍綠白正面廝殺，以小選區突圍積累基層席位，逐步重建地方基本盤。並靈活適配藍白格局，爭取適度禮讓空間。依託長期泛藍屬性，在不喪失政黨獨立性的前提下，靈活對接藍白合選戰機制，在重點選區爭取藍營適度禮讓、資源協同，避免在野選票內耗；同時保持中立博弈姿態，不盲目依附任何勢力，保留自主參選空間，最大化提升候選人勝率。
  親民黨的二零二六年地方選舉提名佈局，本質上是老牌小眾政黨在兩強格局、新銳崛起雙重擠壓下的自救嘗試。其面臨的泡沫化危機、選票稀釋、人才短板、定位模糊等困境，是長期政壇博弈與自身發展滯後共同作用的結果。然而藍白博弈留白、民意反極化、基層小眾市場的差異化空間，也為其保留了一線生存機遇。未來親民黨能否突破夾縫困境，關鍵不在於席位的大幅擴張，而在於能否通過精準提名佈局、深耕基層民生、重塑政黨定位，守住基層政治火種、重建核心支持者群體。唯有擺脫被動依附、補齊人才短板、強化差異化競爭力，親民黨才能在台灣政壇碎片化格局中，穩固不可替代的小眾價值，實現從「勉強存續」到「穩步復蘇」的轉型。