就在台灣地區爆發「毒油事件」，台北市長蔣萬安因不滿民進黨當局處理機制，憤而號召民眾在七月二十五日走上凱達格蘭大道發起「反毒油」集會，得到熱烈響應之際，民進黨台北市議員簡舒培卻向台北市政府實施惡性索資。這被前民進黨「立委」郭正亮形容為是其要籍著強化自身「打蔣第一品牌」形象，來轉移「七二六上凱道」的焦點。其實，又「點止係打蔣咁簡單」？該惡性索資事件的背後，還夾雜著議會黨派對立、朝野攻防與地方政治博弈等多重因素。
  事件直接導火線為七月中旬台北市議會開議期間，簡舒培在質詢蔣萬安時，自詡「索資第一名」，強調自身頻繁調閱市府資料的行事風格，引發蔣萬安公開反擊。蔣萬安直指簡舒培的資料調閱行為並非正常議會監督，而是帶有報復性、針對性的惡意索資，並以「索資伏地魔」形容其行事模式，雙方現場激烈攻防、言語互嗆，讓長期隱藏的索資爭議正式浮上台面。
  隨著議會對戰發酵，台北市政府匿名基層公務人員透過錄影爆料，揭露簡舒培長期以來的不合理索資行為。據公務人員陳述，簡舒培曾多次下達極限時效的資料整理要求，最極端案例為要求市府單日內處理二十萬筆資料，對應紙本文件超過一百萬張，同時還曾要求整理海量電子光碟資料，遠超基層公務人員正常工作負荷。後續又被曝光其要求市三天內提交台北市各機關五年來的複印紙採購完整資料，過度、無節制的索資要求，導致基層公務體系不堪重負，引發輿論廣泛關注。
  事發後，中國國民黨籍台北市議員紛紛批評簡舒培，指出其行為並非合法議會監督，而是藉職權霸凌基層、製造行政困擾；而簡舒培則對外回應，稱自身索資是履行議員監督職責，並拋出解決方案，提議搭建公開統一的索資資訊平台，對外公示所有索資往來資料，試圖緩解輿論壓力、扭转輿論走向。
  誠然，議員索資的核心初衷是監督市政、規範行政權力、保障公共資源合理使用，是民主監督的正常機制。但簡舒培的行為完全偏離監督本質，要求台北市政府在三日內，彙整全市三十四個局處、十二個區公所、各級市立學校長達五年的影印紙採購明細，細緻到紙張規格、包數、張數、預算科目等逐筆數據，屬於極度瑣碎、無關核心市政弊案、耗費大量行政人力的不合理索資。其海量、無差別、超時效的資料調閱，並非針對市政弊端、預算漏洞、執政失誤的精準監督，而是單純以消耗行政資源、施壓行政團隊為目的，將合法監督權異化為個人與黨派的政治工具。
  簡舒培後續推動的超限索資，是針對蔣萬安的反擊操作。其刻意設定不合理的短時限、超海量的資料要求，目的並非查核採購弊端，而是透過癱瘓基層行政、製造市府行政混亂，藉此質疑蔣萬安團隊的治理能力、行政效率與團隊管理水準，在市政層面全方位抹黑蔣萬安施政成果，成為民進黨在台北市朝野對抗的前線手段。從政黨格局來看，簡舒培的索資操作並非個人行為，是民進黨台北市黨部常態化的市政牽制策略。
  然而，簡舒培的惡性索資，又「點止係打蔣咁簡單」？中國國民黨執政的台北市政府，是藍營在台灣北部的核心根據地，也是藍營重要的政治聲量平台。簡舒培透過頻繁與市政府、市長對立，製造媒體曝光熱點，一方面鞏固自身綠營基本票倉，塑造「積極監督、不畏執政黨」的形象；另一方面透過爭議話題維持個人政治熱度，在地方議員選舉中積累知名度與政治資本。而後其提出「搭建公開索資平台、公示所有索資資料」的主張，也是輿論補救操作，目的是洗白自身「濫用索資權、霸凌基層」的負面形象，最大化保住個人政治聲譽。
  實際上，簡舒培索資事件並非單純的個人問政爭議，而是台灣地方政治生態扭曲、藍綠惡鬥、議員職權監管缺失的綜合產物。其核心實質是民進黨籍議員濫用議會監督職權，將公共監督工具異化為黨派政治攻防與個人施壓的手段，透過惡意索資霸凌基層、消耗行政資源、製造市政內耗，充分暴露了台灣地方政壇重政治鬥爭、輕公共治理的畸形現狀。
  在行政層面，擾亂市政運作，重創基層公務生態。此次惡意索資行為對台北市政府行政體系造成直接且深遠的負面衝擊。簡舒培單日二十萬筆數據、百萬張紙本文件、三年內多項海量長周期資料的極限索資要求，大幅透支市府各局處、區公所及所屬機關的人力與時間成本，迫使基層公務人員擠壓常規市政業務時間，應對無實質監督價值的重複、海量資料整理工作，直接造成市政效率下滑、行政內耗劇增。長期超負荷工作與議員職權施壓，讓基層公務人員普遍產生職業倦怠與恐懼心理，內部不滿情緒積累，公務團隊的士氣與穩定性受到嚴重影響，打破了行政體系正常、有序的運作節奏。
  在政治層面，惡化朝野氛圍，扭曲議會監督本質。事件進一步激化台北市藍綠朝野對立，讓地方議會問政徹底偏離「監督施政、为民服務」的核心初衷，淪為黨派惡鬥的工具。藍綠雙方圍繞惡意索資、職權濫用議題持續攻防，議會質詢、市政交流的理性氛圍被徹底破壞，良性市政監督機制遭到嚴重扭曲。同時，事件徹底打破台灣地方議員「理性問政、公正監督」的公眾形象，暴露了部分議員藉職權謀取政治聲量、打擊執政對手的功利本質，讓民眾對地方議會監督機制的公信力產生質疑，地方政治的公共屬性持續弱化。
  在社會輿論層面，引發全民討論，重塑大眾政治認知。事件經基層公務人員爆料與議會公開對戰後，迅速成為全台熱議話題，「索資伏地魔」等網絡熱梗廣泛傳播，引發社會大眾對議員職權邊界、公務人員權益、政治問政底線的深度討論。社會輿論普遍質疑無節制議員索資的合理性，絕大多數民眾認可「監督不應霸凌、問政不應內耗」的觀點，對地方政壇重鬥爭、輕治理的亂象不滿情緒上升。與此同時，事件也讓普通民眾清晰認知到台灣地方政治的畸形生態，扭轉了部分民眾對議員問政職能的片面認知，提升了大眾對公共權力規範運行的關注度。
  簡舒培的超限索資，無關市政監督、無關預算把關，實質是一套完整的政治攻防體系：以合法索資為外殼，以報復打壓蔣萬安為直接目標，以民進黨牽制藍營市政為政黨目的，以個人選舉造勢、積累政治資本為底層訴求，是台灣地方議會典型的「權力濫用、選舉至上」的政治操作，最終犧牲的是基層公務人員權益與台北市市政推動效率。