【本報訊】初級法院續審貿促局前主席張祖榮涉貪案。下午貿促局葡語市場經貿促進廳高級經理李子蔚作證，他在2012年接任第二嫌犯、前投資居留暨法律處經理甄溢全的職位後，與時任主席張祖榮一起商量推出移民計分表，令處理個案時有一套標準化的制度。內部曾經討論是否公開計分表，而據律師向證人展示的文件，因經財司辦公室顧問認為計分表與相關行政法規規定不一致，公開會有被質疑的風險而沒有公開。

李子蔚在該處工作至2015年，他稱當年無就重大投資移民設最低投資金額，只有投資額多少會影響評分，當局是根據評分表的各個項目綜合計分。專才移民方面，主要審視申請人有否與澳門公司建立勞務關係、學歷及工作經驗，不會去實地查核，亦不會考慮留澳天數是否達一百八十三日。個案續期亦是透過文件審查，有懷疑才要求提交糧單等文件。

此外，張祖榮規定執委問起可以回答個案進度，張亦經常問具體個案，證人相信因為有人向張查問。

另一在該處工作的證人回答檢察院問題時稱，無去調查申請人是否真的在澳門的公司工作，純粹按照文件審批。

曾處理涉案個案的貿促局人員稱，會透過書面聽證讓申請人知道不利的因素，但不可向申請人提供具體資料，上級亦不應提供。計算申請人的投資額，以財政局的所得補充稅金額為準，現時會要求提交核數師財務報告。過去審批重大投資不會查核有否落實，續期時落實不到才取消居留。證人是從文件上了解公司有否運作，移民的專技要留澳一百八十日亦是在2018年後才規定。

另一證人於99年前後入職貿促局投資居留事務相關部門，主要負責審批移民申請。證人指出，當時的處長認為申請移民的做法無規範，同事做事有偏差，工作時沒有共識，因此建立評分制，並開始使用有關評分表。

檢察官問，重大投資移民的1,300萬標準是否可公開？證人表示，當局有收到意見指投資移民工作的透明度不高，同事間曾商討要不要公開評分標準，最後的結論都是不贊成公開，無論是技術移民或投資移民的評分表，直到現時都沒有公開。認為即使是局內領導和上級應該沒有權公開，除了內部同事討論，不會向外人提及。證人補充指出，網上公開的內容與局內評分標準有區分，不是完全一樣。

至於張祖榮曾否對其施壓？證人回答指出，印象中沒有施壓，但其曾經詢問有部分個案為何不批，以及如何做才可獲批，原因是相關審批有標準，要有合理性，不能說改就改。

證人指出，其與前貿促局投資居留暨法律處經理甄溢全（被告）共事約十年，兩人當發現有不正常個案時會舉報，但有時兩人的工作概念有相差，對申請的標準上有時存不同意見。律師再問甄溢全的工作是否嚴謹？證人指出，甄溢全是我上司。