【本報訊】城規會完成討論南灣湖C區兩份司法機關發展規劃草案，獲多數委員近乎一面倒的支持。

當局仍分析意見

對於是否意味著項目已可上馬？工務局長陳寶霞表示，當局會研究是否要修改內容，按既定程序，如果是微調便不用進行第二次公示而發出規劃條件圖。如有大的考量，例如高度、體量等，就會進行第二次公示，再發出規劃條件圖。惟她暫不總結會否有大改動，指仍需分析意見。

面對收集到超過130份公眾反對意見，與委員近乎一面倒的支持，當局將如何作決定？陳寶霞稱，今日委員充分評論了項目，這亦是設立委員會的目的。不論社會上如何討論，委員會成員是各行業的表表者，他們的意見是充分表達社會的意見。

文局：維持主教山眺望台

城規會正討論南灣湖C區兩份司法機關的規劃草案，文化局副局長梁惠敏解釋，當局就個案做了景觀分析，有關高度可維持到在主教山眺望台，望向氹仔方向之間的主要海面範圍，未有改變到澳門山海城的整體城市空間佈局特徵。但並不等於一定要好似現況，看到全部海面範圍。

她又稱，文化局主要就草案的建築限高對世界遺產澳門歷史城區的價值影響進行分析，根據申報聯合國教科文組織澳門歷史城區的突出普世價值，舊大橋或南灣湖C、D區的海岸線不是歷史城區作為世界遺產的保護及觀景對象。

梁惠敏受訪時強調，從高點望海洋是體現作貿易港形成一個城市的價值，體現城市與海的聯繫。橋不是歷史上要觀視的對象，海洋範圍才是，當局分析了現時規劃發展高度可看到大部分海域。

她又重申，《澳門歷史城區保護及管理計劃》的諮詢文本要求是望海，從來無講過望橋，海洋才是“山海城”之間的視覺聯繫。當時訂定的相關視廊，亦已反映在總規草案中。

工務局：實際建築較規劃低

工務局規劃廳廳長麥達堯稱，南灣湖C區兩份司法機關發展規劃草案，視線分析可見到大部分海面，而且根據舊大橋剖面圖，可見大橋行車橋面，只是靠近水面的橋墩部分位置看不到。

他稱，有關草案編制過程合符城規法要求，亦與總規的基本原則、方向脗合。總規草案諮詢提出，建築高度不應高於西望洋山的海拔高度，整體應以層級式、階梯式向海方向遞減，兩份草案基本上符合該原則及方向，體現總規提出“山、海、城”的規劃概念。

高度方面，兩份規劃條件圖標示為海拔高度，實際上減去地面本身高度四至五米，兩個地塊一般建築高二十六及四十五米左右，有關高度已包括水箱等天面的所有構築物，故實際上建築物高度會較低。計劃中現存的初級法院、終審及中級法院不會拆，維持現高。

他又稱，澳門土地資源、空間緊缺，尤其政府辦公設施相對緊張，希望透過有關土地做公共設施，最終亦服務市民，達到公共利益的最終效果。如要進一步減低該區高度，按照現時視線分析高度，在孫逸仙博士大馬路以南的區份，即D區及新城B區西側，可見性極低，“基本上起唔到乜嘢”，會一再減低土地資源的價值。