【本報訊】立法議員何潤生不滿土地批給不透明，要求當局解釋。

本澳土地資源珍貴，不少土地長期被非法霸佔、閒置或作不合理批給，當局雖持續打擊，但居民對政府管理土地的不足仍疑慮。早前政府批准蝴蝶谷一幅面積為二千二百多平方米的閒置工業用地轉作商住用地，關當局解釋，多年來政府對路環城市的整治計劃及石排灣新住宅區的總體方向一直未有定案，承批人遲遲未能開發及利用已獲批之土地，政府遂決定在同區替換一幅相同面積土地予原承批人，同時批准修改為商住用地土，社會質疑，當局明知在規劃路環基建前，該幅土地難以發展，為何仍然批給，以致該土地被閒置多年。如此不合理的批給，居民懷疑當局是否早為承批人日後獲准換地和更改土地用途創造條件。

他說，早前行政長官於立法會上曾表示正處理一批涉及前運輸工務司長歐文龍貪污案而凍結的土地，並已成功收回其中一幅位於主教山的土地。但令人費解的是，另外五幅同樣涉案的土地，其發展商及後再獲增批八幅土地一併發展，發展項已開始出售樓花。社會質疑為何當局不但不凍結涉及司法程序的五幅土地，更增批土地，容許發展商繼續發展，以致被指官商勾結、利益輸送。

他說，政府為了增加土地批給的透明度，於二零零八年設立了「土地批給公開旁聽會」，且據資料顯示，涉案土地批給曾於二零零九年六月十九日舉行公開旁聽會，但當時並沒提及將會增批八幅土地合併發展的構想，令人質疑「土地批給公開旁聽會」能否有效起到當局預期的增加土地批給透明度的作用。

何潤生質詢當局：

一、土地使用涉及全澳居民利益，當局會否公佈涉及前運輸工務司長歐文龍貪污案的土地批給資訊，以釋除居民疑慮？當局有否考慮優化現行的土地批給公開旁聽會制度，擴大公眾參與度和監督權，提高本澳土地批給的透明度？

二、當局為何明知蝴蝶谷地段在路環總基建規劃出台前難以發展但仍批給土地，以致該處土地被閒置多年，是否一如坊間憂慮是當局為承批人日後獲准換地和更改土地用途創造條件？究竟還有多少幅土地將以同樣理由置換及更改用途？能否向公眾清楚交待？

三、居民對政府管理土地充滿疑慮，當局何時才能完成修訂土地法？能否承諾在新土地法出台前，暫停土地批給，以釋除居民對土地批給存在官商勾結、利益輸送的疑慮？為加強打擊霸地行為，當局有否考慮建立土地資料庫，及儘快修訂法例，以消除對非法佔用土地行為阻嚇力不足的情況？