近期，賴清德當局在台灣地區發生的「當眾吃狗糧」與「毒油事件」中的表現，引發了島內社會的強烈不滿與廣泛質疑。這兩起事件交織在一起，被輿論痛批為一場上演著「在野時強硬監督、執政後蓋牌護航」的虛偽雙標、選舉至上與漠視民生的執政荒謬劇。這一事件猶如一面「照妖鏡」，引發了島內輿論和在野陣營的猛烈抨擊。
  為挽救低迷的選情並拉抬自身聲望，賴清德在出席台北寵物用品展時，面對業者宣稱「無添加物、人也可以吃」的狗肉乾，竟當眾試吃並稱讚「好吃啊！很香」，隨後還一口氣買下四包。這一舉動不僅讓隨扈和發言人目瞪口呆，更引發島內輿論的駭然與嘲諷。
  島內輿論一針見血地指出，這完全是為了撈取選票而刻意演出的「愛民秀」。前「立委」郭正亮更是將其與賴清德此前的表現作對比：去年「丹娜絲」颱風重創台南時，一位高齡災民當面向他反映屋頂漏水，他卻要求老人家自己爬上屋頂修繕。一邊是對民眾苦難的冷眼旁觀，另一邊卻是大嚼狗糧的熱情表演，這種巨大的反差猶如一面照妖鏡，照出了其虛偽雙標、選舉至上的真面目。
  更為諷刺的是，就在賴清德誇讚狗糧「無添加很安全」的當下，全台民眾正深陷食用油致癌物超標的恐慌之中。台灣「中聯油脂」公司生產的一批大豆沙拉油被檢出一級致癌物苯並芘嚴重超標，約一千三百噸問題產品流入市場，波及三百多家業者及校園團膳。
  面對嚴重的食安風暴，賴清德當局初期的應對卻令人失望。事件曝光後，相關部門不僅沒有徹查原因、全面下架，反而極力縮小事態、粉飾太平，甚至一度以「避免引發社會恐慌」為由拒絕公佈下游廠商名單，將業者當成「受害者」加以保護。直到在輿論的強烈聲討下，才像「擠牙膏」一樣分批公佈名單。而賴清德本人更是遲至事件爆發一周多後才姍姍來遲地表態「究責絕不寬貸」，被痛批「震怒慢半拍」。
  賴清德當局在「毒油」事件中的表現，與其在野時的態度形成了鮮明對比。二零一四年頂新劣質油事件爆發時，民進黨大張旗鼓要求時任「行政院長」江宜樺下台，時任台南市長的賴清德更曾直言「民主法治就是責任政治」，痛批馬英九並要求召開安全會議，高喊「只要有一滴問題油，無論第幾層下游都要全面下架」。如今自己執政，面對更嚴重的「毒油」事件，卻第一時間想著「選舉蓋牌」，甚至被質疑遲遲不公佈名單是怕牽扯出綠營相關的「金主」業者，凸顯政治淩駕民生，典型的「雙標」嘴臉。
  實際上，在野時期的民進黨，向來擅長拿食安議題製造輿論、打擊對手，標準設置得極為苛刻，姿態擺得極為高調。早年馬英九執政時期，台灣開放美牛進口，並放寬瘦肉精相關檢驗標準，當時身為在野勢力的民進黨，隨即發起大規模抗爭。彼時的民進黨，把食安標準抬到「零容忍、零瑕疵」的高度，將任何食安政策彈性都扣上「出賣台灣、犧牲民生」的帽子，成功收割大量厭惡政策鬆懈的民意支持，為自身執政鋪路。
  然而，當民進黨手握執政權，曾經高高舉起的食安大旗，瞬間徹底放下；曾經嚴詞批判的政策漏洞，轉眼成為自身默許縱容的常態。最典型的莫過於萊豬進口爭議，為迎合美國，民進黨當局直接推翻多地自治條例，宣告相關「零检出」規定「違憲」，賴清德更是公然改口，聲稱萊劑並非毒藥、並非違禁藥品，徹底推翻自己過去的立場。不僅如此，民進黨當局無視全台民眾反對，強行開放日本福島核食進口，將引發恐慌的「核食」更名為美化式的「福食」，企圖淡化風險、混淆視聽。
  島內輿論紛紛指出，賴清德向來把政治利益完全淩駕于民生福祉之上，為了騙取選票可以毫無底線地表演作秀。在「毒油」竄台、食品供應系統失守的當下，卻還在寵物展上大嚼狗糧，被台媒諷刺莫非是想安撫民眾「油有毒，何不食狗糧」。
  這場荒謬劇的背後，是賴清德當局早已將民眾的生命健康當成了可以隨意犧牲的籌碼。當政治算計壓倒了專業判斷，當「愛民」變成了空洞的口號，台灣民眾的不滿已累積到高點。水能載舟，亦能覆舟，如果繼續執迷不悟，其被民眾徹底拋棄的那一天恐怕已經不遠。
  這場「毒油風波」對民進黨在二零二六年底的「九合一」地方選舉選情，無疑是一次極其嚴重的負面衝擊。綜合當前島內的輿論風向與政治攻防態勢，其負面影響主要體現在以下幾個方面：
  一是信任危機與「雙標」反噬。民進黨在食安議題上的雙重標準已成為全台民眾熱議的焦點。二零一四年在野時對當時的「毒油」事件高喊「隱匿就是共犯」，如今執政後面對一級致癌物超標卻第一時間「蓋牌」隱瞞，這種「換了位置也換了腦袋」的做法，嚴重消耗了民眾對民進黨當局的信任。在選舉邏輯下，任何推諉扯皮、將政治利益淩駕于民生安全之上的行為，最終都會遭到民意的強烈反噬。
  二是青年與上班族選票面臨流失。此次「毒油」波及泡面、飯團、沙拉等日常食品，而這些正是低薪背景下青年和上班族大量購買的剛需食品。民進黨當局初期的「黑箱」操作和資訊不透明，讓民眾的日常飲食變成了「開盲盒」的賭局。島內輿論警告，這種刻意隱瞞無異于直接與青年、上班族為敵，極有可能引發這部分核心選票的強烈反彈。
  三是與藍營地方諸侯的「鐵腕」形成強烈對比。在民進黨當局反應遲鈍、試圖掩蓋的同時，中國國民黨籍地方首長（如台北市長蔣萬安、台中市長盧秀燕）果斷採取「全面預防性下架」、主動公佈名單甚至重罰涉事企業的「鐵腕」做法。這種以公開、透明態度落實管控的舉措，不僅切實規避了飲食風險，更在選民面前樹立了「務實、敢擔當」的人設。在地方選舉中，這種鮮明的對比將直接轉化為藍營候選人的選情加分項。
  四是綠營內部政治攻防「監督錯位」。面對食安危機，綠營部分政治人物仍耽溺於政治鬥爭。如民進黨台北市長參選人沈伯洋不僅沒有監督失職的台當局，反而指責積極查緝的蔣萬安「轉移責任」。這種「監督錯位」只會讓選民覺得綠營只顧黨同伐異、不顧百姓死活，恐怕連綠營自身的支持者都難以買單。
  五是補救措施難以挽回民心.儘管賴清德在事發多日後緊急表態提出「四項原則」，並公佈了下游名單，但此舉被普遍認為為時已晚。由於處置視窗期早已錯過，大量問題油品已完成流通，民眾的健康損害已然形成。後續的口頭致歉與籠統要求，已被民眾視為形式化的公關操作，難以撫平不滿情緒。
  總體來說，距離年底縣市首長選舉僅剩四個多月，這場食安風波已經超出了單純的食品安全範疇，演變成了一場激烈的選舉攻防戰。若民進黨當局被貼上「雙標、蓋牌、慢半拍、無人負責」的標籤，其政治後座力將直接轉化為對民進黨執政的信任危機，對年底的選情造成沉重的打擊。