民進黨發動的「人民火大，一路嗆馬」遊行，昨日如期舉行。民進黨中央自稱有十五萬人參加，而臺北市警方則測算為七萬人次，倘是「中間落墨」，應該可以達到民進黨中央計劃動員十萬人上街的目的。若以人數為衡量標準，民進黨主席蘇貞昌可以通過「測考」，對其在二零一四年黨主席選舉時爭取連任的內部威脅，暫可解除。

這個「火大」遊行，是馬英九出任「總統」四年多以來，民進黨發動的第二「輪」大型街頭活動（說是「輪」，是因為在首「輪」大型街頭活動雖然有三次，但都只是出於一個針對陳雲林赴台灣進行兩岸協商的主題）。兩者相比，各有千秋。蔡英文主席發動大型街頭活動時，民進黨人及其支持者都懷著兩股悲憤情緒：一是喪失了八年的執政權，二是陳水扁被檢方拘捕；而且陳雲林到台灣進行兩岸協商，盡管只是經貿議題，但畢竟卻也間接地碰觸了民進黨的「台獨神主牌」，因而發動較為容易，但卻因為摻雜了激烈的情緒而致失控，以至造成了蔡英文「有能力發動，無能力控制」的局面，讓本來形象清新、斯文淡定的蔡英文蒙上了「暴力小英」的汙名，但卻也符合民進黨在二零零零年執政之前的「悲情」傳統。

時隔四年，蘇貞昌以馬英九「無能、無感、無責任」的「三無」政府導致人民非常不滿、失望與火大為由，並以要求政府立刻撤換無能內閣、駁回壹傳媒交易案，並且儘速召開國是會議，以啟動年金制度與國家財政改革為三大訴求，發動民進黨人及其支持者上街進行「人民火大，一路嗆馬」遊行。這是蘇貞昌就任黨主席之後，民進黨舉辦的第一項大型街頭活動，因而也是檢驗蘇貞昌本人的領袖魅力，以及他對民進黨人及其支持者的號召力的一個試金石。如果舉辦成功，能夠動員到超過規劃的人數上街，而且還能引發持續效應，在基本支持者中以至是整個社會都形成「火大」及「嗆馬」效應，這就將會對於蘇貞昌二零一四年成功續任黨主席，並領導民進黨打好當年底「七合一」選舉這一仗，及在二零一五年黨內「總統」初選擊退蔡英文，以至是贏得二零一六年初的「總統」選戰，都大有助益。但倘若響應者不多，被動員上街人數未能超逾蔡英文出任黨主席的第一場「大秀」的圓山飯店「包圍陳雲林」的人數，參與群眾的激情也大為遜色，那麼，不但是蘇貞昌的「火大列車」將會車翻人亡，而且蘇貞昌的千秋大夢也將會就此破滅。因此可以說，蘇貞昌此舉，既充滿機遇，也面臨風險；但成功失敗，既要看客觀環境，又要看他本人的主觀動機及實際能力。

實際上，與蔡英文當年出任民進黨主席得到民進黨內各派別擁戴相比，蘇貞昌的這個主席，當得並不順坦。首先在黨主席選舉時，就有四位候選人與他相爭，其中有三人坦言是為蔡英文捲土重來鋪路；在此後，卻因為要「保位」，處事充滿個人算計，甚至在籌組「中國事務委員會」過程中，使「詐」欺騙謝長廷，而且也背離了蔡英文在敗選「總統」檢討報告中提出，並獲得多數黨人認同的必須調整黨內大陸政策的共識，因而這次遊行與之說是為選舉舖墊氣氛，倒不如說是為為了「搶救」蘇貞昌自己，阻止自己繼續滑向「邊緣化」的勢頭，並籍此鞏固自己的黨主席權力，鞏固自己在黨中央的核心地位。

倘就遊行的參加人數及蔡英文、謝長廷、遊錫等「天王」都有出來參加，等於是間接為他「背書」這種情況來看，蘇貞昌要與蔡英文暗中「較勁」的意圖，是達到了。而且，「火大」遊行組織得較好，九個大隊都有不同的訴求，而且婚紗、麵包、鍋蓋等「道具」都運用得較好；遊行隊伍的秩序也頗佳，未有發生與警察衝突的現象。單就組織和掌控能力而言－，確實是比「暴力小英」高出一籌。在明年五月黨主席選舉的候選人電視辯論中，蘇貞昌或可以此來說事，證明自己的能力比蔡英文要強得多。

但就遊行的目標來看，蔡英文的反對兩岸談判要集中得多，也符合當時民進黨人的普遍想法。而蘇貞昌發動遊行的三個訴求，則顯得主題不清，頗為分散，著力點不強，有點予人「為遊行而遊行」之感。當然，馬英九確實在行政執行力方面顯得弱勢，雖然遇到內外環境尤其是國際金融風暴、歐債等不利因素制約，但畢竟他並未將「ECFA」､大陸讓利，台海平靜利於經濟發展及民眾安居樂業等有利因素發揮好，在一定程度上確實是有「能力不足」之嫌。因而民進黨要上街遊行，對馬英九造成壓力，也未嘗不是好事，或可促使馬英九必須認真注意提高執行力的問題。

但問題是，蘇貞昌提出的訴求，卻並未能真正打中馬英九的要害，並有「小題大做」之嫌。民進黨支持者上街，並非是被這三大訴求所打動，而是有各種因素，包括蘇貞昌「輸不得」而進行強勢的組織動員，租用了七百輛旅遊巴土將南中部支持者載到臺北，等於是免費到臺北「秀秀」，又何樂而不為？就此而言，民進黨中央不管是提出什麼樣的口號，都可以達到此目標。

但因為蘇貞昌提出的「三大訴求」分散而減輕了其力度，因而參與遊行者就提出了許多不同於大會訴求的「次訴求」，從而更使「三大訴求」失了焦。不過，以往聲音較大的「救扁」訴求，在傳出陳水扁病重的情況下，反而被淹沒了，只有他的寶貝兒子陳致中在蒼白無力地叫喊。這是一個頗為奇怪並值得研究的現象。

至於「誰也不服誰」的幾大「天王」都出來為蘇貞昌「背書」，這更微妙。當然，在政治大義上，他們如果不出來，可能會揹上「鬧分裂」的罵名。而且對蔡英文來說，不利於她明年五月與蘇貞昌競選黨主席；對謝長廷來說，也將蒙上「小氣」的負面形象。或許，他們的參加遊行，也是要在現場直接對蘇貞昌的組織及操控能力進行觀察，以利「窺測方向，調整策略」。

有一個必須注意的現象，就是台聯黨「借力使力」，「插花」提出了「罷免總統」、「罷免立委」的訴求，竟然變成了昨日遊行的主訴求。這是台聯黨覷準了蘇貞昌的「三大訴求」的力度不足，因而有可乘之機，而「加碼」並對準「靶心」，但卻反被蘇貞昌以「拿來主義」的手法所利用。這除了是蘇貞昌要對台聯黨的「插花」進行反制，搶回遊行的主導權之外，還有可能是看到這個訴求能引發綠民的共鳴，對於強化自己的組織能力有好處，因而乘機加碼，以作為未來一年多進一步鞏固黨主席的權位置，以迎戰蔡英文的挑戰，也作為未來三年多來，不斷製造和積累對馬政府的壓力，爭取贏得「七合一」選舉以至「總統」大選的「利器」。

但這是兩面刃，可能也將會令到蘇貞昌人翻馬仰。一方面，「罷免立委」或可容易達到目的，但「罷免總統」的「門檻」將極高，倘是失敗，對蘇貞昌是一大打擊。當然，蘇貞昌也可將之歸咎於「門檻」太高，過去民進黨發動三次「公投」都因「門檻」太高而告失敗，民進黨卻可因勢利導，趁機提出修改《公民投票法》，爭取降低「門檻」（罷免「總統」的「門檻」是由「憲法增修條文」設定，要降低「門檻」本身就面臨「修憲門檻」問題，而「修憲」並不容易）；另一方面，這個訴求是由台聯黨提出的，民進黨跟風會予人「拾人唾沫」之感——說得好聽一點，是與友黨關係良好，配合無間；說得難聽一點，是被它黨挾持，失去作為第一大在野黨的主導地位，而且政治敏感度及水準也不如人，今後將後患無窮。