澳門特區政府為擴大內需、安穩民心所採的「派發現金」措施，受到各地重視，並紛起效尤。內地東莞等地政府，就予以跟進。但台灣地區的馬英九，卻是「青出於藍而勝於藍」。把這種「還富於民」的措施「玩」得更出色，就是採取派發「消費券」的做法，在今年春節之前，每人派發三千六百元新台幣的「消費券」。消費券發放以個人為對象，不分年齡，只要是「中華民國」國民，都是「消費券」的發放對象，本月底前出生就可領，連正被羈押的陳水扁也不例外。每個人的額度是三千六百元新台幣，以每戶平均三點零一人計算，每戶將可領一萬餘元。這種「消費券」，在島內只要是領有營業登記的商家，包括零售店、量販店或餐飲店、飯店旅館與百貨公司，都可使用，但限於購買「國貨」。發放「消費券」的總經費約需八百二十九億元，財源籌措將採「特別預算」方式，與明年度的「財政預算案」一起，送交「立法院」審議，預計此一政策可提升明年經濟成長率約零點六四個百分點。

相信，「消費券」能在明年春節之前，發放到每一位受益者的手中，讓人們過一個「快樂年」，實質是「翻身年 」——慶祝「政黨輪替」翻了身。因此，民進黨「立法院」黨團對此有利於爭取民心的措施，當然是恨得要死、怕得要命，揚言要在「立法院」審議時予以全力杯葛。但當一看到此一措施大得人心，擔心將會流失選票，只得被迫「轉舦」，表態不反對。但又不甘心輸了這場爭取民心的「戰爭」，決定改以另一方式挑戰「消費券」，就是要在「立法院」審議包含了「消費券」預算的明年度「財政預算案」時，提出將「消費券」改為「直接派錢」的修改案，而派發額度也增至每人三千八百元。但一來民進黨「立委」只有四分之一，無法形成狙擊效應；二來「消費券」在惠澤於台灣民眾的同時，也益及台灣地區的消費行業。相信在表決時，民進黨的「改派現金」修正案，必然會被否決。

這就是馬英九的「消費券」與何厚鏵的「派發現金」相比，會形成「青出於藍而勝於藍」效應的原因所在。如果只是派發現金，有部份民眾可能不會即時花掉。尤其是在目前澳門經濟正遭受「金融海嘯」衝擊之際，那些中低收入家庭，可能會將之儲蓄起來，以「積蓄防饑」。即使是那些腰纏萬貫的大富豪，也因為「現金分享計劃」，由於是派發支票，必須打入銀行戶口，故也未必形成即時拿出來花用的效果。因此，「派發現金」的做法，固然是令全體居民受惠，但對刺激消費，卻無多大貢獻。

派發「消費券」則不同，因它不得存入銀行，也不能作為現金流通，而且只能在指定的消費場所如酒樓、百貨公司等使用，還規定只準購買「國貨」，還有使用期限制（明年九月底前），倘過了期就將變成一張廢紙，而且是在春節前派發，這就務必會促使持有者在春節前「突擊」花用。這樣，就不但是台灣民眾受惠，某些消費行業也得益。而且，中國人的「持券」消費習慣，往往是購物的總額高於「贈券」的面額，這就等於是刺激了購買額。這也是為何台灣地區一些百貨公司喜歡派贈「購物券」的原因，因為吃了一些免費派贈「購物券」的「小虧」，卻能佔刺激銷售額增長的「大便宜」。

其實，我們澳門自己過去也有類似的成功經驗。就是在二零零四年，藉回歸五周年之機，澳門基金會以每人補貼五十元的方式，鼓勵各界社團舉辦慶祝回歸五周年的宴會及其他的活動。各社團凡是以「慶祝澳門回歸五周年」的名義舉辦各種活動，澳門基金會都對持澳門居民身份證的參與者提供每人五十元的津貼。在這「物質刺激」之下，各社團紛紛舉辦以歡宴為主的各類「慶回歸五周年」活動，有的社團還多次舉辦，或有的人連續參加了不同社團的活動。結果，一下子就搞活了已經吊鹽水了多年的餐飲業。

因此，這就給澳門特區政府一個思考：一方面，可由澳門基金會出面，繼續舉辦類似「五十元津貼」的活動，以刺激本澳消費行業。另一方面，特區政府在明年上半年再次執行「現金分享計劃」時，不妨參考馬英九的做法，將直接「派發現金」改為派發「消費券」，既能使澳人受惠，又可擴大內需，刺激消費，使消費行業得益。這樣，就可使「還富於民」的措施，達到加乘效果，一塊錢發揮好幾塊錢的作用。