台灣「立法院」朝野各黨昨晚經過七個多小時的激戰，終在晚上十一時半三讀通過「國親版本」的《公民投票法案》。這場激戰，以「泛藍」大獲全勝收場：除了是順利地將「蔡版」第六條的「公投」適用於「國旗」、「國號」、「領土」變更、「國家主權」等「國家」定位議題的「統獨公投條款」內容，「民進黨版」的「制憲公投」內容，「行政院版」的「政府」可發動「公投」內容等被北京及華盛頓視為極為敏感的「不設限公投」條款，全部阻攔了下來，並使藍營提出的「複決公投修憲」及「公投入憲」條款獲得通過之外，還達到了透過強力將「蔡版」第六條付諸表決，從而逼使民進黨就「統獨公投條款」表態的策略，成功地揭穿了陳水扁口叫「統獨公投立法」騙取選票，實質上卻是「騙了再說」，既無膽推動「統獨公投法案」通過立法，也不敢在其任內發動「獨立公投」的「紙老虎」畫皮。盡管國親兩黨黨團鑑於策略運用，讓「行政院版」所堅持的「防禦性公投條文」獲得通過，使到「公投法」仍含有「不設限」的因素，但由於這條條文

並未明確說明是如因台灣搞「獨立」引來大陸動武，「總統」即可發動「公投」，使到該「公投法」對「台獨」的適用性降到最低。也由於即使是該條文中的「全國性大事」日後被台灣當局解讀為「獨立」，但也因北京早已聲明，只要台灣不搞獨立，大陸就不會動武，而使到該項條文等於是廢話一句。更令台灣當局尷尬的是，即使大陸動武，台灣當局要啟動「防禦性公投」，但按照「公投法」所設定的程序，必須在「公告」一個月後才可進行「公投」，而且當局還須進行籌設投票所、核實投票人名單、寄發投票通知書等准備工作，至少需要二十一天時間的准備，其中光是印製選票就需七天時間〔此乃「中央選舉委員會」主委黃石城依據過往歷次選舉經驗所作出的測算〕，而大陸如果對台用武，就必然是速戰速決，不要說待到台灣當局原計劃實施「公投」之日，軍事行動早已結束，該項「公投」只能是「馬後炮」了，而且由於受軍事行動所影響，台灣當局也根本不可能如同在和平時期那樣去發動「公投」。

因此，昨日「立法院」的「公投立法」大戰，可說是中國國民黨和親民黨組成國親聯盟，繼勝選花蓮縣長選舉之後，又一次緊密協同作戰並取得重大勝利的行動，一掃幾個月來的低沉氣氛，當可重振士氣，抖擻上路，迎戰「總統」大選。尤其是由於已經過此役揭穿了陳水扁「公投制憲」的「騙取選票」真面目，當可對陳水扁的種種選戰叫囂進行反攻，首先就是增強了連戰要向陳水扁「單挑」公開辯論「修憲」內容的自信心。如果操持得當，很有可能將會令此一役成為藍軍扭轉不利選情的轉捩點。

因此回過頭來說，國親兩黨前段時間在民進黨以「公投制憲」步步進迫，喪失了選舉議題的主導權，選情大逆轉的極為不利態勢之下，經由陳文茜「點撥」，而突然對「公投」及「修憲」問題立場作出一百八十度轉變，力圖以貼近主流民意而擺脫被陳水扁「摁住來打」的不利局面，搶回中間選票，進而逼使陳水扁對「統獨公投條款」及「制憲」的內容進行表態，雖然是險棋一著，但由於操弄得當，加上國親兩黨仗著在「立法院」中佔有人數優勢，並搶先聯絡、爭取無黨籍「立委」，終於「險」中求勝，扭轉了被動局面。而且更重要的是，透過此役，等於是繳了陳水扁「公投制憲」的「械」，並對目前台灣政壇及社會上終日囂囂嚷嚷的「公投制憲」噪音，將能起到「消音」作用。還有，雖然昨日通過的「公投法案」，允許「公投」與「全國性大選」同日進行，但由於「公投法案」規定行政機關不得發動「公投」，否則須負刑事責任，並追償開支，也不得舉行諮詢性公投，這實際上已是堵絕了民進黨要在明年三月二十日進行「公投」或「諮詢性公投」的大門。因此，國親兩黨前段時間的戰略大轉變，其實是一項「苦肉計」，而且獲得了極大成功。而成功的結果，又為自己所堅持反對「統獨公投條款」的真正立場，作出了「大平反」。

其實，陳文茜的「點撥」之所以能打動國親兩黨，最關鍵的是她引導國親兩黨識穿了陳水扁的「公投制憲」主張，其實只不過是「敢說不敢做」的騙票伎倆。既然如此，就不如索性以「獨」攻「獨」，逼使陳水扁表態，暴露出其「政治大騙子」的真面目。果然，盡管在平日，民進黨是把「公投制憲」叫得震天價響，但一到了「立法院」審議「公投法案」前夕，民進黨黨團卻頻密勸說蔡同榮收回其「蔡版」法案，甚至連「總統府」高層也親自向蔡同榮施加了「撤案」的壓力。在「立法院」特別「院會」進入審議「公投法案」程序後，民進黨又提議撤下「蔡版」，但卻被國親兩黨團以「哪壺不開提哪壺」的手法，運用人數優勢，兩度否決了這項提議。這樣，就使民進黨的「心防」全線崩潰，在將「蔡版」付諸表決時，民進黨籍「立委」基本上全體以「棄權」的方式來迴避作出抉擇，只獲得台聯十三票加上蔡同榮的一票共十四票贊同，使之遭到大比數的否決。隨後，在表決台聯黨團的「領土變更」條款時，民進黨籍「立委」也全部投了棄票權。至此，民進黨的「撤案」提議及對「統獨公投條款」投棄權票，也就徹底暴露了其「公投制憲」完全是「不敢玩真的」。

其實，據說陳文茜早前在「點撥」連戰、宋楚瑜時就分析指出，「行政院版」中的「防禦性公投」條款，其實並不是為了對付中共，而是「防禦」蔡同榮，亦即防避蔡同榮挾持民進黨的「民意」來逼陳水扁表態，故就意圖以「防禦性公投」來堵塞蔡同榮之口。因此，「行政院版」中的「防禦性公投」條款，實際上是「防蔡公投條款」。正因為如此，陳文茜才作出陳水扁的「統獨公投」是「不敢玩真的」的結論，並據此而向連、宋兩人獻了「欺敵」之計。

當然，如果沒有「外力」奧援，國親兩黨的「欺敵」之計也不可能會成功。而這項「外力」，一是來自北京的警告，二是來自美國的勸說。據說，「陸委會」主委蔡英文日前的美國之行，就帶回了美國雖不反對「公投立法」，但卻嚴重關切是否會踩到「統獨公投條款」這條「紅線」的訊息。蔡英文返台後，曾經向蔡同榮轉達，勸說蔡同榮「撤案」，並向陳水扁作了匯報。這也正是十分頑固的蔡同榮居然同意「撤案」，也是「總統府」要求民進黨「立委」前日上午不要先行報到，及指示民進黨團阻撓「蔡版」上台的重要原因之一。當然，亦是當蔡英文前晚得悉民進黨將不支持「蔡版」的消息後，表示感到「鬆一口氣」的主要原因。其實，蔡英文自返台後，從她雖然公開表示「公投是基本人權」，但卻避免對「統獨公投條款」表態的情況來看，就可揣測到，美國是不愿看到「統獨公投條款」過關的。美國人終於是以實際行動，彌補了較早時在陳水扁「過境」時大耍兩面手法的過錯。