正當馬英九陷於兩面夾攻－－一方面是蔡英文的民調一直緊追不放，並於近日被其緊咬「兩岸和平協議公投論」進行反攻，而有些抵擋不住的跡象；另一方面宋楚瑜決意要「參選到底」，並一直只是嚴詞「批馬」，卻未對蔡英文置一詞之際，又跳出了一個台聯黨主席黃昆輝，於上週四召開記者會，揚言要將他和前「國安會秘書長」蘇起提出涉嫌「外患罪」和「偽造文書罪」告訴。黃昆輝聲稱，馬英九和蘇起二人「捏造」附和以「一個中國」原則為內涵的「九二共識」，還讓長官揹歷史黑禍，因而他決定挺身對兩人提告。記者會後，黃昆輝他果然由姚嘉文、黃石城、黃天麟等人陪同，前往「高檢署」遞狀提告。而據報導，「高檢署」已將該訴狀列為「他」字案處理，這意味著該案很可能被列為「缺乏證據支持而予以歸檔」處置，而令黃昆輝極為不滿，聲稱還將續後提出證據，並警告「高檢署」不要迫於政治壓力而「吃案」。

「高檢署」將黃昆輝的告訴列為「他」字案，這證明黃昆輝的告訴既沒證據支持，也無理據支撐，幾乎等於是「誣告」。但為何黃昆輝仍要這樣做呢？恐怕這是「借助鍾馗打鬼」之計。實際上，自「總統」和「立委」選戰開打以來，整個台灣社會關注的是「雙英戰」及其衍生的種種議題，包括近期的蘇嘉全「農地豪宅」，及馬英九與蔡英文在「兩岸和平協議公投」上的攻防戰，還有就是宋楚瑜的參選及其從當初的豪氣幹雲，「連署非過百萬不選」，聲稱要「百萬連署『送』進總統府」，到近日的哀嘆「離門檻還有一段距離」，但又聲稱「只要過連署門檻就會參選」，而從來沒有人關心台聯黨的「立委」的選情，媒體上也沒有任何消息見報，台聯黨已完全陷於邊緣化。而現在距離「中選會」接受「立委」候選人登記申請只有不到一個月的時間，按此情勢發展下去，可能會比台聯黨在二零零八年的「立委」選舉中，區域「立委」一個議席也拿不到，不分區「立委」的政黨票得票率也僅得百分之三點五三，還不如新黨的百分之三點九五的「成果」還要差。對此，他必須要以「爆大鍋」的方式來提醒選民，在這場「立委」選舉中，還有比民進黨還要「獨」的台聯黨在參選，希望能在鞏固其深綠基本盤的同時，盡量吸收到淺綠選民的支持。既然台聯黨在政治光譜上比民進黨還要「左」（獨），那他所要爆的「大鍋」，就是狀告馬英九所堅持的「九二共識」了，因為這個議題比蔡英文和民進黨的拒絕「九二共識」，還要滑得更遠。

實際上，民進黨和蔡英文雖然不承認「九二共識」，但其行為和言論，有時還是不得不承認的確是曾有這麼一回事的。比如，陳水扁就曾在就職一周月時，向外國傳媒透露他將以「九二共識」為基礎與大陸恢復協商；又如，陳水扁也曾說過，一九九二年的香港會談雖然沒有達成文字性的共識協議，但確是有這麼一回事，因而主張將「九二共識」改稱為「九二精神」。而蔡英文即使是在「澄清」陳水扁對「九二共識」的默認時，也不得不承認，所謂「一個中國，各自表述」，「我方描述會談過程的用語，這是新政府可以接受的描述方式，並不等於我方已接受北京的『一個中國原則』。」也就是說，民進黨和蔡英文雖然拒絕承認「九二共識」，但仍尊重當年的歷史事實，亦即是承認確實有此一回事，只不過是因為一九九二年兩會在香港會談時，並未就此達成文字性的協議，而以台灣地區所實行的「成文法」的法律背景出發，不承認「已達成共識」而已。

而黃昆輝則更進一步，連「九二共識」也認為是「捏造」的。他在記者會上說，「九二共識」根本不存在，但馬英九非要捏造一個「九二共識」，目的就是以「九二共識」包裝「一個中國」；如果台灣承認「九二共識」，就是承認「一個中國」，等於承認「台灣屬於中華人民共和國」，這就是馬英九和中國要的結果，這就是馬英九「通謀外國」的最好證明。他還聲稱，他對馬英九提告「不是臨時起意」的，而是經過長時間觀察、思索、蒐集完整資料後，發現馬英九的種種行為有問題才提出，是為了「國家」的大是大非而著想的。

原來，黃昆輝狀告馬英九「捏造九二共識」，還有一個附帶意圖，就是要強迫司法機關否定「一個中國」。如果「高檢署」接受他的告訴，就等於是將他所主張的「兩個中國」或「一中一台」，予以法律固定化，也即是「違憲」。實際上，《中華民國憲法》是主張「一個中國」的，而黃昆輝本人間接有份參與製定的《國統綱領》，更是主張「大陸與台灣均是中國的領土，促成國家的統一，應是中國人共同的責任」。黃昆輝直接參與制定的「國統會」《關於「一個中國」的涵義》，開宗明義也主張，「海峽兩岸均堅持『一個中國』之原則，我方則認為『一個中國』應指一九一二年迄今之中華民國，其主權及於整個中國，但目前之治權，則僅及於台澎金馬。台灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部份。」

更何況，就是在一九九二年十月香港會談期間，黃昆輝正出任「陸委會」主委，亦即是在前線直接參與談判的海基會法律服務處處長許惠祐的「幕後總指揮」。實際上，據歷史檔案文件所載，黃昆輝於一九九一年六月二十五日，因其轉任「陸委會」主委，而獲增聘為第一屆「國統會」委員；一九九二年一月一日「國統會」換屆時，黃昆輝因其在任「陸委會」主委的身份，而續任「國統會」委員。因此，「國統會」一九九二年八月一日所通過的《關於「一個中國」的內涵》，他是有份舉手通過的，並在過程中扮演了關鍵的角色。

而在一九九二年十月香港會談的過程中，海峽兩會為「一個中國」的定義唇槍舌劍，互不相讓。海基會提出了由「陸委會」主委黃昆輝授權的五項表述方案，以應對海協會所提出的五項方案：一、雙方本著「一個中國，兩個政治實體」的原則；二、雙方本著「謀求一個民主、自由、均富、統一的中國，兩岸事務本是中國人的事務」的原則；三、鑑於海峽兩岸長期處於分裂狀態，在兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方鹹認為必須就文書查證（或其他商談事項）加以妥善解決；四、雙方本著「為謀求一個和平民主統一的中國的原則」；五、雙方本著「謀求兩岸和平民主統一」的原則。

在香港會談未有結果後，「陸委會」還於一九九二年十一月五日發表「新聞稿」，雖然將「功虧一簣」的責任推卸給海協會，但仍承認「一個中國」原則，並強調海峽兩會協商不應涉及「一個中國」的內涵。為此，在香港會談後，雙方透過函電來往，達成「九二共識」：對「一個中國」原則，用口頭聲明方式各自表達。而台灣的表述是：根據《國統綱領》與「國統會」對「一個中國」的涵義的決議；大陸表達則是：海峽兩岸都堅持「一個中國」的原則，努力謀求國家的統一，事務性商談不涉「一個中國」的政治涵義。

因此，如果黃昆輝一定要告，首先就應追究他的「誣告罪」，因為他違背《中華民國憲法》及他親自參與制定的「國統會」《關於「一個中國」的涵義》，尤其是他在香港會談中，對海基會的授權內容。

遺憾的是，馬英九競選辦公室發言人馬瑋國在反駁黃昆輝時，「捉到鹿不懂脫角」，沒有揭穿黃昆輝其實就是「九二共識」的締造者之一，穩準狠地將其一軍，卻是針對蔡英文也曾說過要推動「兩岸和平穩定互動架構」，而請黃昆輝「一併控告蔡英文」。不但是美化了蔡英文，及另挑起與本來與蔡英文無關的爭論的火頭，誠為不智。