台灣「立法院」第三會期的第一次臨時會，雖然通過了通過《證券交易所得稅修法》、《十二年國民基本教育母法高級中等教育法立法》等十一項議案，但由於藍綠黨團分歧並發生肢體碰撞，無法趕及通過審查《兩岸服務貿易協議》。不過，朝野黨團卻達成「《兩岸服務貿易協議》逐條審查、表決，不能包裹表決，未經審查通過不得生效」的共識，而第二次臨時會最快可在二十九日召開，審查《兩岸服務貿易協議》有可能會再次被提交審議。但民進黨黨團除了是「堅持逐條審查、表決」之外，還揚言將會對其不滿意的條文內容進行修改，這是否會導致《兩岸服務貿易協議》被修改到面目全非？或是經「華山會議」，尤其是外國駐台「外交代表」對「修改協議」提出質疑之後，蘇貞昌大徹大悟，為了自己的「二零一六」前景，即使是為了保全面子，不會收回「逐條審查、表決」，但也會不再堅持「逐條修改」，實質上是變相的「全案表決」？也就值得關注。 在兩岸協商代表努力下，在海峽兩會第九次領導人會議上正式簽署《兩岸服務貿易協議》，並立即啟動法律程序，由海基會將《兩岸服務貿易協議》文本送交「行政院」審核，並由院會通過；「行政院」完成審核後，提請「立法院」審議。本來此已有「ECFA」的前例，盡管民進黨黨團主張「逐條審議，逐條表決」，但馬英九強調，「ECFA」雖不是條約，但依國際慣例，應比照條約，以包裹方式在「立法院」完成審查。最後還是以「逐條審議，全案表決」完成審查。因此，作為「ECFA」協議的後續協議《兩岸服務貿易協議》，按道理也應是以「逐條審議，全案表決」方式完成審查。
但民進黨似是擔心馬政府籍著《兩岸服務貿易協議》等一系列「ECFA」後續性協議的簽署並實施，將自己的政績從穀底中彈升起來，對民進黨的「七合一」選舉以至是「總統」大選的選情不利，因而就利用部分民眾對《兩岸服務貿易協議》的內容並不瞭解，擔心其利益會受到損害的心理，及也有部分國民黨「立委」也產生抵觸的「有利時機」，就要搶在馬英九將親自下鄉講解，「陸委會」、「經濟部」等部會將全力宣導，有可能會扳回輿論形勢之前，運用「佔據主席臺」等流氓手段，癱瘓「立法院」審查《兩岸服務貿易協議》的院會，並趁此提出「逐條審查、表決」的條件，甚至還揚言將會「修改條文內容」，蘇貞昌還聲稱倘國民黨黨團堅持「逐條審議，全案表決」，就將發動「罷免總統案」。一時間，「黑雲壓城城欲摧」，國民黨黨團不得不作出讓步，同意以「逐條審議，全案表決」完成審查。
然而，《兩岸服務貿易協議》是依照「WTO」的《服務貿易協定》方式制定的。而海峽兩岸都是「WTO」的會員體，按「WTO」規定，會員間所簽定的貿易協議具有條約性質，因此《兩岸服務貿易協議》應當必須比照條約方式在國會進行審查。而按相關法律規定，條約均應以「逐條審查，包裹表決」方式處理。可以予以通過或否決，但不能修改，因為這涉及到國際誠信的問題。倘是遭到否決，就須雙方重新進行協商，並簽署新的協議。因此，《兩岸服務貿易協議》送交「立法院」審查後，「立委」可以針對條約內容進行逐條審查，甚至對其內容表達意見，但不能修改。倘此，未來國際上就沒有甚麼國家會地區願意與台灣簽署任何貿易協議。尤其是台灣目前急於要與東盟在「十加一」及「十加三」的基礎上，加入協議，及要與美國簽署《貿易暨投資架構協定 (TIFA)》，及《跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議（TPP）》的情況下。
實際上，在過去民進黨執政期間，台灣依「WTO」規例與薩爾瓦多簽署自由貿易協議，及與多米尼加簽署引渡協議等，「立法院」都是逐條審查，而非逐條修改，而泛藍「立委」並沒有予以阻攔。現在自己處於在野地位，卻是無賴兼撒賴，完全不是一個負責任政黨的作為。
但目前台灣地區的內外形勢都不容民進黨及蘇貞昌繼續撒賴下去。其一，就是民進黨這種違背國際慣例的表現，已經引發一些國家派駐台灣的「使節」或代表的質疑。本月一日「外交部」舉行「兩岸兩會第九次駐華使節說明會」，向駐台「外交」人員說明《兩岸服務貿易協議》時，「外交使節」們就關切臺方是否可能違反國際慣例，片面改變部分協議內容，尤其是「美國在臺協會」（AIT）臺北辦事處經濟組官員關心這項協議內容，是否已經向「WTO」提交，同時也疑慮「立法院」宣稱要「逐條審議」，是否可能變動《兩岸服務貿易協議》的部分內容。實際上，由於國際慣例上，雙方簽署條約或協議後，雖然都要報民意機構通過，但並無實質審查、更動條文實質內容的情況。臺方如果有片面更動協議內容情況，必將會引起各國「外交人員」的疑慮，未來台灣的經貿談判是否會發生問題。
這對蘇貞昌來說，是一個極大的壓力。不久前他才到美國訪問，希望能爭取美國的支持，而他本人在美國人面前，雖然堅持《台灣前途決議文》，但也有表達將會靈活調適。如果仍然堅持對《兩岸服務貿易協議》「逐條表決」並進行修改，必會惹起美國人的疑慮及反感。再加上美國人本來就對民進黨在「美牛案」中的表現老大不快，倘是將之與國民黨政權千方百計討好美國的態度相比，在二零一六年「總統」大選時，即使屆時代表民進黨出戰的不是蘇貞昌，但既然候選人是執行政黨的意志，也不會支持民進黨的候選人。在去年「總統」大選時美國在台協會臺北辦事處前任處長包道格「臨門一腳」，宣示美國政府支持「九二共識」，從而成為蔡英文敗選原因之一的教訓，難道民進黨人都忘記了？
其二，就是謝長廷在香港舉行「紅綠研討會」推動民進黨必須調整兩岸政策的效果，正在發酵，就連原來批評謝長廷此舉的蘇貞昌，後來也不得不正視此一微妙變化，轉變態度為謝長廷緩頰，並在第一場「華山會議」上致開會辭時，將自己從「台獨派」轉變為「權宜派」，雖然有批評謝長廷「不在其位，卻謀其政」，但也表態「不得其位，難謀其政」，「能夠實現的政策，才是好的政策，民進黨還是要透過執政才能落實政策主張，未來在擬訂對中政策時，絕對多聽大家的意見，不會閉門造車，並且會讓周邊國家理解、放心。」實際上，蔡英文先是反對「ECFA」後是接受，令她暴露了投機政客面目，從而流失了不少選票的教訓，蘇貞昌應當引以為戒。
其三，《兩岸人民關係條例》第九十五條規定，「主管機關於實施臺灣地區與大陸地區直接通商、通航及大陸地區人民進入臺灣地區工作前，應經立法院決議；立法院如於會期內一個月未為決議，視為同意。」按此規定，「立法院」倘是未能在會期內一個月審議決議《兩岸服務貿易協議》，即代表已經同意。而《兩岸服務貿易協議》是於六月二十一日簽署的，雖然此時距離「立法院」第三個會期結束只有不到十天，但既然「立法院」已經決定召開臨時會，就應及早予以決議，否則就等於是同意《兩岸服務貿易協議》。