【本報訊】立法會昨日舉行全體會議以24票反對、6票贊成，否決了由議員高天賜、蘇嘉豪提出辯題為“非凡航空的貸款擔保為何失敗，哪個人或哪些人應對無法收回借予該航空公司的貸款承擔責任。”的辯論動議。

在會議上有多位反對辯論的議員認為廉署已開始調查事件，加上立法會財政事務跟進委員會已有跟進，且辯題不明，故反對辯論。

議員馬志成表示，社會大眾十分關注“非凡”個案，政府和立法會財政事務跟進委員會亦已針對事件召開會議跟進及討論。政府在聽取委員會意見後將事件交由廉署跟進，而行政長官日前亦表明，若廉署調查發現事件涉及刑事將轉交檢察院作出檢控，他認為現時需要做的是給予廉署一些時間完成調查。

議員葉兆佳表示，有關事件發生十年前，社會大眾需要瞭解全部過程，因此政府採取調查方式瞭解當時的情況。2007年全球出現金融危機，多個中央銀行透過向金融市場注入巨額資金來阻止危機爆發。但直到2008年九月市場仍然失控，導致相當多的大型金融機構倒閉，引發經濟衰退。因此，若用現時的太平盛世評判當時的兵荒馬亂，確實需要一個詳盡的廉署調查報告來瞭解，並站在當時環境背景下討論事件會較合理，但若通過政府官員、議員間辯論來發掘當時的真相並不是很好的方式。

議員馮家超認同馬、葉2議員的邏輯，並指“非凡航空的貸款擔保為何失敗，哪個人或哪些人應對無法收回借予該航空公司的貸款承擔責任”不足以作為辯題。議員梁孫旭認同非凡事件需透過立法會監督，但高天賜的辯題不成立，其陳述的內容不符合辯論。議員麥瑞權稱，只要拿到相關資料，儘管大會休會，跟進委員會亦照常工作，跟進非凡事件。另外，只要有過半數議員提出申請，有關閉門會議仍可以開放。

議員宋碧琪、施家倫在表決聲明中促請政府落實問責制度，以及需檢視所有基金的審批制度，確保公帑用得其所。議員何潤生在表決聲明中認為，“非凡”個案交由比立法會具有更全面調查能力的廉署介入調查，他相信更利於釐清社會各界對事件的種種質疑。