賴清德在嚴酷的事實面前，或者也可說是在二零二零有機會爭奪大位的重大利誘之下，最近其政治立場有所調整。其重要的內容，體現在他於本週一在接受「Yahoo TV」專訪的內容，其一是首度將「務實台獨」與《台灣前途決議文》畫上等號，聲稱「其實我所謂的『務實台獨』，就是民進黨的《台灣前途決議文》」；其二是台灣地區的運動員參加東京奧運的賽事，必須遵守「洛桑協議」，以「中華台北」的名義，並指出「運動選手的參賽很重要」，必須保護運動選手的參賽權利；其三是在蔡政府掀起的「新南向政策」熱潮中，卻表示中國（大陸）市場非常重要，也應該是台灣布局的一部分，因而他聲稱「台灣並沒有要企業丟掉中國的市場，因為這不可能」，「我們是希望能夠立足台灣、布局全球」。

表面上看，這是自稱為「務實台獨工作者」的賴清德的「務實調整」之舉，但其實《台灣前途決議文》才是「務實台獨」的核心內涵。實際上，《台灣前途決議文》的主要內容，就是「台灣是一個主權獨立的國家，她的名字叫中華民國，與中華人民共和國互不隸屬，台灣的前途只有兩千三百萬人民可以決定」。

賴清德有此轉變，當然有其深刻及務實的考量。一是他從自己過去一段時間的「主張台獨的政治工作者」等言論，受到島內居民和對岸的強烈批判的情況，使他不得不冷靜下來思考，這對自己的政治前景是否有益？實際上，倘賴清德是安心於目前的政治位階，堅持「務實台獨工作者」的立場無損於自己的政治前景。但倘是懷有「更上層樓」的強烈企圖心，那就必須考量這個政治立場會否成為阻礙自己「百尺竿頭，更上一步」的重大障礙了。盡管作為「獨派」，是不將對岸的反應看在眼內的，但一旦掌握了政權，就必須面對現實。在台灣這樣的環境和背景之下，即使是未能或無法推動發展對岸關係，至少是不要刺激和挑釁對岸，才有台灣地區的安生日子好過。而且，要發展經濟、改善民生，就必須在經濟上依賴大陸。既然如此，個人政治立場還是得服從個人政治前景的「大局」，收斂自己的「台獨」氣焰。

二是賴清德確實是有機會，有基礎「更上層樓」。最近各家民調無論藍綠，都顯示蔡英文的民意支持度跌到不能再跌，自己的民調遠超越於她。本來按照民進黨的傳統，是「現任優先」，沒有理由撤換她。但近年民進黨的主流意識已經有所轉變，當年的創黨元老及其所營造的主流傳統已經逐漸淡出，新一代沒有受過當年國民黨壓迫的中生代正在冒起，他們更追求自主及自由。萬一今年「九合一」選舉民進黨失利，他們就將會追究蔡英文的政治責任和領導責任，一是迫使她辭去民進黨主席職務，二是要求對二零二零年「總統」大選的提名權進行黨內初選，亦即•拋棄「現任優先」的傳統。即使是陳菊以中執會選舉得票率最高和元老身份得以代理主席，也無法主導制定對蔡英文有利的「總統」提名權規例。何況，還有一個公開的「秘密」。陳菊與賴清德一樣，都是屬於「新潮流系」，而且也都是「南流」。以「新潮流系」的嚴厲紀律及行事習慣，即使是蔡英文「閨蜜」的陳菊，也必須支持同屬「新潮流系「」的賴清德。因而賴清德將處於「進可攻，退可守」的狀態，倘機會成熟就「更上層樓」，失利了大不了還是穩當地當其「行政院長」，沒有損失。既然如此，賴清德就不能任性了，必然言不由衷地有所收斂，在表面上調整自己的政治態度。

在此情況下，賴清德就「豁然開朗」了，首先是必須向「中間」靠攏，在繼續穩住「獨派」和陳水扁一系的同時，調整自己的「台獨」立場，爭取獲得最大的支持度；其次是不能讓「東京奧運台灣正名公投案」成案，否則就很棘手，因為在已大幅降低「公投門檻」的情況下，該「公投案」就將很容易獲得通過，而按《公民投票法》規定，「行政院」必須在三個月內擬制法案並將其提請「立法院」審議表決，作為「院長」的他就將成為千古罪人，不但將令台灣地區的運動員失去參與東京奧運的機會，甚至會丟掉會籍，使得台灣地區的優秀運動員無法參加國際賽事，初端運動員也缺乏向上流動的途徑，而且更是將會引發台海危機，對自己的強烈政治企圖心極為不利。

因此，抬出《台灣前途決議文》，並將之與自己的「務實台獨」畫上等號，就是在民進黨內部及台海局勢外部環境的現實之下的最佳「護身符」。何況，《台灣前途決議文》更是讓民進黨成功奪得「總統」大權的「有力法器」。實際上，《台灣前途決議文》是專為陳水扁出選二零零零年「總統」而設定的，而且主要的執筆者林濁水、梁文傑等人都是屬於「新潮流系」。當時，陳水扁與四年前代表民進黨參選「總統」的彭明敏不同，彭明敏是「獨派」領袖，公開打出「台獨」的旗幟參選，結果慘敗；而陳水扁雖然民調並不靠前，但以其在台北市長的亮麗政績，讓希望能有所改變的選民充滿期待。但是，陳水扁所代表的民進黨的兩岸觀卻遭到質疑，音王民進黨的黨綱是要建立「台灣共和國」的「台獨黨綱」，其提名的參選人卻要參加「中華民國」的「總統」的選舉，「名不正言不順」。於是「新潮流系」就主導民進黨「全代會」通過了《台灣前途決議文》，放棄了對「獨立建國」的追求，而改為承認「中華民國」的「國號」。既然是打出了「中華民國」的旗號，就等於是凍結了「台獨黨綱」。實際上，按照「後法優於前法」的立法原則，也是如此。

顯然，賴清德是深悟了陳水扁受益於《台灣前途決議文》的歷史經驗，因而就提出了《台灣前途決議文》，以掩飾及「凍結」自己所追求的「台獨建國」的「台獨」理念。

但是，《台灣前途決議文》仍是「違憲」的物件。因為按照《中華民國憲法》的「立憲」精神，及「國統會」根據此精神而發布的關於「一個中國」的涵義，「中華民國」的「主權」及於中國大陸，治權則僅限於台澎金馬地區，是為「中華民國在台灣」，並追求國家統一。而《台灣前途決議文》卻將「中華民國」與中國大陸割裂開來，是為「中華民國是台灣」，或是「兩個中國」。

更何況，民進黨在時任黨主席的游錫堃的操導下，後來又主持通過了《正常國家決議文》，回到「台獨黨綱」的立場上，而且其內容比「台獨黨綱」更「獨」，因為它提出了「台獨黨綱」尚為來得及具體細化的內容，包括以「台灣」名義「加入聯合國」，及發展國際關係等。何況，按照「後法優於前法」的法理原則，《正常國家決議文》也已經「凍結」了《台灣前途決議文》。

蔡英文也曾經頻繁地聲稱，民進黨目前奉行的是《台灣前途決議文》，凍結了「台獨黨綱」。但卻無視後面還有一個《正常國家決議文》，又「凍結」了《台灣前途決議文》的事實。

不過，蔡英文更具「務實」性。一方面，在理論上，她還聲稱遵循「中華民國憲政體制」及《兩岸關係條例》。這顯示，她與從「台獨黨綱」走向《台灣前途決議文》的賴清德相比，正好相反。

另一方面，從實踐看，蔡英文曾為李登輝研撰「特殊兩國論」，雖然是鼓吹「兩個中國」，但細究起來，卻仍將台灣地區與中國大陸連結起來，因而「兩國論」加上了「特殊」的前綴。

可以說，蔡英文與賴清德二人是從不同的方向，一右一左地向《台灣前途決礒文》靠攏。比較起來，蔡英文是「退步」了，賴清德則是「有所進步」。

正因為如此，《台灣前途決議文》只是「工具論」。賴清德萬一在競選中爭取「總統」提名失利，而面對二零二四年卻是鄭文燦或林佳龍的天下，自己因為年齡關係而沒有機會，他就又將會回到「台獨黨綱」的原點上去。