【本報訊】立法會一般性通過“電子政務法”案，多名議員擔憂“電子政務法”與已實施十多年的“電子簽名法”存在重疊之處。公職局副局長曹錦俊表示，兩部法律存在關聯性，但法律標的、適用的範圍及具體操作等均有所不同。

曹錦俊表示，電子政務法與五/二○○五號“電子文件及電子簽名”法律存在關聯性，但亦有不同之處。“電子簽名法”只是單純確認電子簽名的效力，但“電子政務法”除作出身份識別外，尚包括申請服務至最終通知的整個流程。

他舉例，如居民登入電子銀行，需先登入帳號，使用轉帳或其他銀行業務行為需輸入二次認證碼。“電子簽名法”猶如最初的登入帳號，但“電子政務法”則包括後續的行為。而且日後電子政務的平台，開放居民及政府人員等使用。

他並指兩者的法律標的不同，“電子簽名法”的執法部門為郵電局，主要是為符合電子商貿所提出的要求；而電子政務法則規範公共部門以電子方式作出的行為和手續的規定。他並稱，識別使用者身份，除電子簽名外，尚包括面容識別等生物識別技術，現行法案容許當局引入更廣泛的科技手段，配合未來電子政務的發展。

多名議員憂慮電子政務存在資料外洩風險。陳海帆表示，部門間的資料互聯互通涉及個人資料，而現行個資法已作出嚴格規範，如部門需具備收集資料的權限，及收集資料需與目的相符，超出目的過多收集資料就是違法，“如部門取三樣資料能達到目的，取四樣資料就是違法”。而部門取得資料後，亦必須依法律按權限及目的去使用資料，每次部門人員取用資料均會有記錄。如過往就曾有公務員非法瀏覽部門聯網資料，被電腦系統發現而受到刑事處罰。

陳海帆相信，推動電子政務法的立法，既便利居民的申請服務，提高部門行政效率，亦能保障居民的個人資料不會被不當使用。