【本報訊】於2020年5月,葡文澳門電台報導,澳門Santos-Produtos do Brasil (Macau)公司(下稱 「澳門Santos公司」)未能按約向巴西衛生部交出1.5萬台呼吸機,該公司的大股東為姍桃絲。近日,據澳門葡文報章《句號報》報導,一名巴西中介Donizete Faria Calil稱姍桃絲的那間公司是「虛有其表的公司」。而巴西衛生部則無視了對此開展調查的建議。澳門Santos公司的代表律師則辯稱姍桃絲是事件中的受害者。
事緣該澳門公司在四月初與巴西方簽署,以合約價金為2.95億美元(超過15億澳門元)[編註:據巴西衛生部網站顯示,合約價金應為1.95億美元],交貨期最長為30天,向巴西售出1.5萬台呼吸機,但最後卻未能如期交貨。
姍桃絲當時解釋,由於疫情關係,令呼吸機的需求大增,也令中國供應商提供的呼吸機價錢突然推高,導致未能按當初與巴西政府商討同意的價錢供貨。(詳見https://mediajose.tumblr.com/post/619287855513075712/)
姍桃絲當時表示,巴西的合作伙伴公司Biociência Produtos Científicos(下稱「巴西Biociência公司」)曾向巴西衛生部指會嘗試找其他替代方案。姍桃絲亦指該巴西公司持有可處理一切交易事宜的授權書。
對於Donizete Faria Calil的指控,姍桃絲表示,任何關於此案的事宜均交由公司的代表律師César Flores代為回應。於本月11日,律師對《句號報》表示,澳門Santos公司透過媒體報導事件後得知事宜。「一知悉此事實後,公司便聘請了巴西的律師處理,也通知了涉案人士⋯⋯包括巴西衛生部,並指出在合同方面存在著嚴重錯誤。」César Flores解釋。
嚴重的錯誤又為哪些?律師指是簽署合同的受權人缺乏認可性、附註缺失及經認證的譯文。「姍姚絲小姐是受害者,是一個沒有認可、亦未辦理所需的法律手續的商業活動的受害者。」César Flores重申,澳門Santos公司背後有著一切的法律基礎支持。
事件過一年仍在發酵。巴西最大新聞媒體UOL於11日報導,巴西健康部拒絕聯邦大律師局(Advocacia-Geral da União)的建議,決定不會開展任何程序來清這些公司在這個價值億萬合同中的責任,聯邦檢察官辦公室早前曾針對此案開展調查。
UOL網站上的報導顯示,目前並沒有採取任何行動,亦聯絡不到前衛生部後勤司司長Roberto Dias,巴西衛生部也沒有給予任何答覆。
UOL也聯繫上巴西販賣中介人Donizete Faria Calil,經過兩年的時間,他首次向報章談及此事,反駁澳門Santos公司的說法。「事實上,我不認識這間公司。之前我查了下,才發現這家公是是虛有其表,這會是一個爆料。幸好這次交易搞砸了。」Donizete Faria Calil向UOL講述情況。
César Flores律師則解釋:「公司至今都有出口產品到葡國的合同。公司不是生產商,而是不同產品的生產商的商業代理人。」
巴西審計局(Controladoria-Geral da União)則對涉案合同的情況表示擔憂,當局甚至認為並沒有辦法「保證澳門Santos公司是確實存在」。因此,這種不確定性都可能限制巴西衛生當局的行動。
審計局指收到的建議書中出現了不一致的情況,甚至不能知道將出售哪種呼吸機,產品的圖像甚至與隨附的描述不相符。然而,該銷售方案卻被接納,Donizete Faria Calil於2020年4月3日以Biociência的代表簽署了合同。Biociência公司則是澳門Santos公司的代表公司。
UOL的報導更指,該售賣呼吸機的合同內所規定的事情並沒有任何進展。包括保證金、銀行擔保和保險,這些文件在之後都沒有提交,那些設備也從未送達過。此外,巴西的政府公報(Diário Oficial)上也未有刊登能相關解除合同的文件。
巴西衛生部則從澳門Santos公司收到一則通知,指Donizete Faria Calil和巴西Biociência公司並沒有在合同上簽名的權力,他們只擁有一份可用於交易的授權書。澳門Santos公司指控巴西當局犯下了未有核對所有文件的「嚴重錯誤 」。
「Donizete Faria Calil不能簽署合同,因為法律上澳門Santos公司設立了一條條款,要求確認相關行為。我們認為這些違規為嚴重錯誤,故此由外地發出的文件需要辦理法律手續。那個合同沒可能被簽署。」澳門Santos公司的代表律師César Flores如此說道。
另一邊廂,Donizete Faria Calil則繼續指控姍姚絲的公司任由交易失敗,並向UOL承認,他打算對其作出起訴。
面對這個指控,César Flores卻表現平靜,「我們不畏懼,因為文件上也能證實了珊姚絲小姐所說的話。起訴是每個公民都有的權力,即使是毫無根據的。」
本澳新聞