台灣地區第十一屆「立法院」開議後，國民黨、民進黨和民眾黨「立委」都積極履行職責，分別提出多項修法或立法提案。這些提案涉及政治、經濟及民生等諸方面。而其中對今後台灣地區政治發展方向影響重大的，可能是由國民黨新科「立委」翁曉鈴提出的修改《「總統」「副總統」選舉罷免法》，將「總統」選舉由現行的「簡單多數制」改為「絕對多數制」，倘第一輪投票沒有任何候選人得到過半票數，就必須在十四天後再進行第二輪投票，在第一輪投票中的前第一二名候選人中決出勝負，但仍要獲得過半票數方為有效。
  翁曉玲在「提案說明」中提到，「總統」當選人票數未過半、所屬政黨在「國會」席次也未過半，缺乏穩固的民意基礎，會有代表性不足的問題，因此參考西方國家法制，將台灣的「總統」選舉，從現行的一輪投票，改為二輪投票，強化民主正當性。
  現行的《「總統」「副總統」選舉罷免法》第六十三條規定，選舉結果以候選人得票最多之一組為當選；得票相同時，應自投票之日起三十日內重行投票。
  候選人僅有一組時，其得票數須達選舉人總數百分之二十以上，始為當選。選舉結果未能當選時，應自投票之日起三個月內，完成重行選舉投票。
  也就是說，按照現行的「選罷法」規定，無論有多少組候選人參選，只要有其中一組候選人獲得最多票，即使是沒有過半，即可當選。這就往往會產生「少數總統」，由「少數民意」來統領管治「多數民意」。台灣地區自一九九六年開始實行直接選舉產生領導人之後，就出現了兩次這樣的情況。其中第一次是二零零零年的第十任領導人選舉，得票率為百分之三十九點三的陳水扁、呂秀蓮一組當選，成為「少數總統」。而與此同時，泛藍陣營在「立法院」佔據多數議席，因而形成「朝小野大」的懸殊狀況，導致政局動盪。第二次就是「二零二四」大選，同樣是由民進黨提名的賴清德、蕭美琴一組，僅是以百分之四十點零五的得票率當選，而民進黨的「立委」議席也未能過半而且還淪為「老二」，同樣也是形成「朝小野大」的態勢。在未來的四年，台灣地區的政治局勢，也將是「寶島震盪風雷激」。
  如果是實行「絕對多數制」，在二零零零年的這一次，就是應由得票第一的陳水扁，與得票第二的宋楚瑜（得票率為百分之三十六點八四），進行第二輪投票。倘此，宋楚瑜可能會得到原先投票給連戰的選民的支持，即使是連戰的百分之百分之二十三點一，沒有全部轉投宋楚瑜，但只要有三分之二「拔刀相助」，就是承認「九二共識」的宋楚瑜當選。台灣地區的政治發展走勢，就不是現在的樣子。實際上，雖然有部分國民黨的支持者對宋楚瑜「有意見」，但更多的國民黨支持者恐懼民進黨上台，因而在第二輪投票中，應會「含淚投票」給宋楚瑜。
  「二零二四」大選也是如此。倘進行第二輪投票，就是由賴清德與侯友宜對壘。原來支持柯文哲的部分選民，基於「下架民進黨」的理念，轉投侯友宜。因此，當選的就不是賴清德，而是侯友宜。
  在歐洲大陸的一些國家，如法國、葡國等，就是實行「絕對多數制」。
  一九八六年的葡國總統選舉，第一輪投票的結果是，前社會民主中心黨主席多阿馬拉爾獲百分之四十六點三一的得票率，但沒有過半，必須進行第二輪投票，由其與得票率第二（百分之二十五點四三）的社會黨主席蘇亞雷斯對壘。由於多阿馬拉爾是屬於右派，而蘇亞雷斯及其他兩名候選人是屬於左派，結果所有左派選民都將選票集中給蘇亞雷斯，甚至還發生一項奇事，與社會黨有「黨仇」的共產黨，還專門為此召開了黨代會，決議為阻止右派上台，黨員和支持者投票給蘇亞雷斯，但在第二輪投票當日，他們都是佩帶白花或黑袖章，寓意「含淚投票」前往投票站投票。結果，是蘇亞雷斯贏出。
  「絕對多數制」具有如下的優點：其一、民選的實權「總統」應具有充分的民主正當性，透過兩輪決選制可賦予總統較高的民意基礎；相形之下，在「相對多數制」之下，如果參選人眾多，可能發生當選人得票偏低的情形，「總統」當選人的民主正當性容易遭到質疑。其二、兩輪決選制雖然可能選出「多數人的次佳選擇」，但至少可以避免選出「相對多數民眾最喜歡但絕對多數民眾最厭惡」的「總統」當選人；相形之下，在相對多數制下，由於候選人當選無須爭取過半數選民支持，容易導致候選人強化極端的意識形態，並以實現特殊群體的利益為主要選舉訴求。其三、在兩輪決選制下，參選人須爭取過半數選民的認同以求勝選；相形之下，相對多數制會造成沒有能力當選、但有能力攪局的政治人物，執意參選以箝制同黨或同一政治陣營的候選人，向所屬政黨或政治陣營要求職位或利益交換。
  其實，在二零零零年大選之前，宋楚瑜就有「先見之明」地提出將選制修訂為「絕對多數制」，但因擔心「葉利欽效應」而極力打壓宋楚瑜的李登輝，卻斷然拒絕。而在去年九月，郭台銘也曾在臉書貼文表示，在野聯盟應宣示「修憲」落實「總統權責相符」，應立即修改《「總統」「副總統」選舉罷免法》，將正副「總統」選舉改為「兩輪投票絕對多數制」，兼顧政治參與與政治穩定。
  現在，終於有享有權責的「立委」提出修法了（宋楚瑜和郭台銘都不是「立委」），如果民眾黨黨團也贊同這項主張，獲得通過的機率甚高。在「二零二八」大選時，就將能實現「下架民進黨」的願景。
  不過，也有「憲法學」家認為，要改制為「絕對多數制」，單是修訂《「總統」「副總統」選舉罷免法》還不足夠，因為「憲法增修條文」第二條第一項規定，「以得票最多之一組爲當選」。這個文字表述是承認「相對多數制」的。除非是聲請「釋憲」，「大法官會議」認為其含有「過半數」的意思。不過，現在的十五名「大法官」，全部都是由蔡英文任命，相信其作出的「釋憲文」不會對在野陣營有利。