台灣地區「獨派」政黨「喜樂島聯盟」在二零二六年五月的「習特會」前夕，於其官網發布了一封「公開信」，其內容打破了該黨過往堅定的「台獨」立場，宣稱在特定前提下「考慮成為中華人民共和國的一部分」，引發台灣政壇與社會的高度關注與熱議，被台灣媒體評論為「第一張倒下的『台獨』骨牌」。
  「喜樂島聯盟」是台灣地區的一個極獨派政黨，由台灣基督長老教會牧師、「民視」前董事長郭倍宏發起創立。該政黨集結了李登輝、陳水扁、呂秀蓮等老牌「台獨」勢力，二零一八年二月二十八日宣佈籌組，同年四月七日在高雄正式成立，二零一九年七月完成組黨登記。該組織的核心訴求是「獨立公投、正名入聯」（透過公投讓台灣正名為『台灣國』、『制憲』、『入聯』），強烈反中、反併吞，主張台灣「主權」獨立於中國之外。該政黨與台灣基督長老教會等深綠/獨派社團有深厚淵源，被視為「真台獨」勢力（相對於被部分人批評為「假台獨」的民進黨）。該政黨長期推動激進「台獨」路線，甚至不排除「公投」後的激烈手段，曾被美國前「AIT」理事主席卜睿哲公開勸阻，認為會衝擊美台關係。
  國台辦曾明確批評「喜樂島聯盟」的「台獨」圖謀是「蚍蜉撼大樹，可笑不自量」，強調我們偉大祖國的每一寸領土都絕對不能也絕對不可能從中國分割出去，任何以「公投」「正名」的方式搞「台獨」的分裂圖謀都是註定要失敗的，「台獨」只會給台灣同胞帶來禍害而非「喜樂」。
  「喜樂島聯盟」在台灣地區主流政治中的影響力有限，該組織成立後曾計畫募資一千零二十萬元新台幣推動活動，但截止募資期限僅募得不足九十五萬元，不到目標的十分之一，提前中止募資計畫後被台灣線民嘲諷改名為「喜憨島」，連基本的募資都運作失敗，根本無力實現其「台獨」圖謀。
  根據台灣地區《政黨法》的規定，政黨能否續存的其中一項重要條件是必須參加公職選舉，因而「喜樂島聯盟」在成立後，曾於二零二零年參加「不分區立委」選舉，但只是拿到二萬九千三百二十四張政黨票，得票率僅為百分之零點二，因而在二零二四年的「立委」選舉中，未能跨過《公職人員選舉罷免法》對「不分區立委」選舉的提名「門檻」（於最近三次「不分區立委」選舉中，該政黨得票率曾達百分之二以上），隨即引發泡沫危機。
  由於該組織對蔡英文執政不滿，並質疑蔡英文博士論文的真實性，還曾經試圖集結深綠勢力制衡民進黨，計畫推出台灣地區領導人候選人，因此和民進黨產生矛盾，雙方曾因活動舉辦問題爆發公開衝突，被網友諷刺是「狗咬狗」的鬧劇。
  在美國總統特朗普訪華的前夕，該政黨於五月十三日在官網發表了一封「致中共總書記習近平的公開信」。該信由主席蕭曉玲署名，以中英文版本發表，並同步寄給美國白宮、國務院及國會。「公開信」在仍然堅持其「台獨」立場的同時，卻承認中國對台澎有歷史依據（開羅會議、波茨坦公告），但強調《舊金山和約》未將主權讓渡給中國，台澎主權仍處於「真空狀態」，中國從未完整取得主權。
  因而「公開信」提出了「三大核心訴求」：一是中國應直接向美國攤牌，應堂堂正正去找美國談判解決主權問題；二是停止與台灣當局及藍綠主要政黨對話，改與台灣民主自治同盟等直接談；三是願意在特定前提下調整「台獨」立場，考慮讓台灣成為中華人民共和國的一部分，但絕對前提是獲得明確、具法律約束力的「台人治台、高度自治」承諾。信末強調這是為了「讓和平成為可能」，並自稱代表「腦袋清醒、未被洗腦的少數台灣人」。
  該「公開信」發表的背景為美國對台態度改變及島內對於「討論統一」的接受度波動。這是台灣政壇近期的一個小插曲，但反映出部分「深綠獨派」在現實壓力下的務實調整。它戳破了部分獨派「永遠不可能統一」的幻覺，承認現實（中國實力、國際法模糊、美國戰略模糊）。在特朗普可能回鍋、國際情勢變化下，部分「獨派」開始思考「有條件統一」作為備案。而公開信提到接受「台人治台、高度自治」，似乎是改良版的「一國兩制」，但強調「具約束力」，比香港模式更強硬。這顯示即使「深綠」也開始務實談判框架，而不是純粹情感喊「獨」，並試圖為極獨陣營開一條「有尊嚴統一」的退路，避免台灣成為中美衝突犧牲品。另外，該「公開信」也帶有「美系『台獨』」質疑以賴清德為代表的「日系『台獨』」的意味。
  「喜樂島聯盟」雖然早與民進黨「台獨」理念分道揚鑣，然而「鐵桿台獨」的二萬九千三百二十四人願意「考慮讓台灣成為中華人民共和國的一部分」，自然引發「獨派」寧捨賴清德、歸順北京之統治疑慮，「喜樂島聯盟」以「台人治台、高度自治」為前提，這實質上就是香港模式「一國兩制」的低標。這是過去連在野藍白政黨，想都不敢想、提都不敢提的「賣台」大帽，如今卻是由「極獨」政黨公開表態臣服，「台獨」團體的第一張骨牌轟然倒下。因而讓統派興奮，「獨派」內部驚震。
  但該「公開信」仍然採用兩面手法，中文版較柔和，英文版則強調「主權真空」更多。有些人認為這是策略性喊價、吸引關注，或在選舉/國際壓力下的表演。因而這封信更多是象徵性姿態，而非政策轉向。它反映了台灣內部在中美博弈加劇下的分裂與焦慮，一部分人仍堅持「理想」，一部分人開始算現實帳。這是對台宣傳工作的好素材，並將在台灣內部加劇藍綠白之外的內耗。
  該「公開信」發表已經十多天，但北京至今仍然未有公開表態，似乎是正採取「冷處理觀察」的態度，這符合其一貫的戰略耐心。實際上，北京最適當的態度是謹慎樂觀、原則堅定、操作低調。既要視此為積極訊號，但不能視為主要談判對象。真正的統一仍需與台灣主流民意、美國因素綜合考量。過度樂觀或過度強硬，都可能錯失分化「獨派」的機會。若北京立即大張旗鼓歡迎，會被台灣社會解讀為「軟弱」或「急於統一」，反而強化「抗中」敘事。可在對內宣傳中，用此例證明「台獨不得人心」「和平統一是大勢」，但對外避免過度炒作。
  而「喜樂島聯盟」要求「停止與『中華民國政府』及藍綠對話，改與台灣民主自治同盟等談」，北京更不宜接受。此舉會被視為分裂統戰，反而損害與國民黨或務實藍營的既有管道。可透過海協會或民間渠道，邀請蕭曉玲等人到大陸「交流」，聽取意見、施加影響，但不給正式政治承諾。並強調統一後台灣可享有「高度自治」，但必須在「一國」框架下，由中央主導，參考「一國兩制台灣方案」而非「台人完全自治」。