近期台灣地區爆發的「毒油」食安風波，引發全島民怨沸騰，中國國民黨順應民意發起「七二五凱道反毒油」大型集會，號召民眾走上街頭捍衛食安、質疑民進黨當局執政失職。這場聲勢浩大的在野抗爭行動，雖然表面上是藍營團結一致、對外施壓的政治亮點，實則卻也暴露了國民黨長久以來的內部整合頑疾，派系立場分歧、新老世代博弈、地方與中央步調不一、權力資源拉扯等深層問題全面浮現，成為制約藍營整體戰鬥力的關鍵短板。
  此次「反毒油」集會最直觀的整合困境，體現於黨內大佬與核心派系的態度割裂、參與步調參差不齊。本次行動由台北市長蔣萬安率先號召啟動，隨後黨主席鄭麗文全力統籌資源、「出錢（據傳是自掏腰包節約千萬定期存款支持活動經費）又出力」地主導整體布局，韓國瑜亦帶領國民黨籍「立委」全力響應，形成了清晰的核心執行團隊，積極推動街頭抗爭、輿論攻勢與議會質詢多線並進。但與核心層的積極態度形成鮮明對比的是，黨內前主席、資深大佬與部分地方諸侯態度曖昧、參與意願冷淡。
  前主席朱立伦朱立倫上午缺席了國民黨「全代會」，但下午卻以「市民、父親、前市長」三重身份低調現身凱道集會，卻又全程拒絕上台發言。這種刻意切割核心黨務場合的行為，被外界普遍解讀為對中央党部及鄭麗文主導的黨務路線不滿，暗藏路線分歧，具有多重實質意義。一是規避黨務紛爭，保持進退自如，「全代會」是現任黨主席鄭麗文鞏固領導地位、展現全黨同心的舞台。朱立倫刻意避開黨務大會，既不願在黨內正式場合配合黨中央營造團結氛圍，又避免了被捲入黨內路線與人事紛爭（如黃復興黨部重組等敏感議題），維持了自身獨立的政治姿態。二是對現任黨中央的觀望與隔閡，朱立倫對鄭麗文接任黨主席一直心存芥蒂。他拒絕在「全代會」為現任黨中央站台，反映出藍營資深政客不願為現任黨中央的輿論風波背書，以及黨內派系之間尚未真正整合的隱憂。三是歷史恩怨與不敢面對的尷尬，朱立倫在擔任國民黨主席期間，以「改革」為由裁撤了被視為藍營「鐵票部隊」的黃復興黨部，此舉被指「過河拆橋」，嚴重傷害了深藍軍系與老兵眷村支持者的感情。而在「七二五反毒油」集會中，站在前排高舉標語的正是這批曾被朱立倫裁撤的老兵與眷村人。對於朱立倫而言，若在集會中高調露面，勢必需要面對這些被他裁撤過、如今又被現任主席鄭麗文復活的老黃復興系人員，雙方握手或互動都將面臨極大的尷尬與難堪。
  馬英九以「遵從醫囑、身體因素」為由，正式婉拒出席「全代會」及凱道集會。這一表態背後，隱藏著更為深層的政治考量。一是路線分歧與黨內人際隔閡，馬英九陣營與現任黨主席鄭麗文及其力挺的蕭旭岑在人事和路線上存在明顯隔閡。缺席這兩個重要集會，可以避免與鄭麗文陣營在公開場合碰面，反映出雙方矛盾一時難以化解。二是避免被藍綠對抗綁架，凱道集會主軸是民生抗爭與反綠造勢，政治對抗屬性極強。他刻意避開高強度的街頭政治，不願被捆綁進藍綠無休止的街頭對抗中。三是規避歷史包袱與政治陷阱，馬英九主政時期也曾爆發過食安風波。若他站上凱道，綠營媒體必然會翻舊賬，將抗議焦點從民進黨治理失責，轉移為對馬英九的雙重標準攻擊。不出席，是他一貫謹慎遠離激烈街頭運動的風格，也是避開被綠營利用陷阱的明智之舉。
  王金平在國民黨秘書長親自拜訪後出席了白天的「全代會」，但晚間以「另有行程」為由缺席凱道集會。這一選擇體現了他老道的政治智慧。一是兼顧黨內和睦與守住中立形象，出席「全代會」是給現任黨主席鄭麗文撐場面，對外傳遞黨內和睦的信號；而拒絕出席對抗氛圍濃厚的凱道集會，則是為了守住自己長久以來的「公道伯」和中立調和形象，避免被貼上強烈的立場標籤。二是為斡旋與調和保留餘地，王金平深知，成熟的政治在於表態之後還能不能回頭。他選擇與街頭抗議保持距離，是為了在各方勢力之間保留調和的餘地。這種「留白」的做法，讓他未來依然能夠轉身斡旋，讓彼此都有台階下。三是側面呼應而非衝鋒陷陣，王金平雖然人不到場，但並未對食安爭議冷眼旁觀。他此前已公開發聲要求主管官員擔責，並通過在地方（如高雄）為藍營候選人造勢的方式，從側面呼應全台抗議，給民進黨當局施壓。這種「不出席遊行，但在地方抬轎」的做法，是他權衡利弊後穩妥的折中選擇。
  新北市長侯友宜在集會中的態度也頗為曖昧，成為外界關注的焦點。儘管他最終現身凱道，但刻意避開了集體合影與造勢呼喊等關鍵環節，全程站在人群邊緣，且在縣市首長致詞環節前便提前離場。分析認為，鑒於在「二零二四」大選過程中，鄭麗文曾掀起「換侯」風波，侯友宜此舉是不願將自身政治前途與鄭麗文的佈局深度綁定，試圖在黨內派系博弈中保持微妙的距離。
  即使是參與站台的藍營縣市首長，投入力度也極不均衡，部分執政縣市積極配合動員，部分則消極應付，沒有形成統一、同步的對外節奏。這種「核心積極、大佬觀望、地方鬆散」的格局，打破了外界對藍營「一致對外」的預期，暴露派系各自為政、優先考量自身政治利益、缺乏整體大局觀的頑固問題。
  新老世代權力博弈加劇了整合難度，成為本次集會凸顯的核心內部矛盾。當前國民黨呈現鮮明的世代分立格局，以鄭麗文、蔣萬安為代表的中生代、青壯派，試圖以食安這一全民共通的民生議題為突破口，通過街頭群眾運動重塑國民黨接地氣、敢於監督執政當局的在野形象，同時藉由大型群眾行動累積個人與派系政治聲量，鞏固黨內核心主導權。這一操作路線偏向「主動出擊、民意導向、年輕化、群眾化」，契合中間選民與年輕選民的訴求。而黨內傳統資深派系、大佬層級，長期習慣於體制內博弈、議會攻防與地方經營，對大規模街頭抗爭模式態度保守，既不願過度曝光配合新生代布局，也不希望新生代藉由大型運動快速崛起、稀釋自身黨內影響力。雙方在政治路線、鬥爭模式、權力分配上的分歧，在「反毒油」集會中徹底顯現。
  整體而言，本次「反毒油」集會雖在表面上凝聚了部分民眾力量，對民進黨食安治理失職形成有效施壓，但徹底戳破了國民黨「團結在野」的假象。若國民黨無法打破派系利益桎梏、強化黨中央權威、梳理新老勢力分工、建立統一的戰略執行體系，不僅難以把握本次食安議題的政治紅利，更將在後續選戰與朝野對抗中持續陷入被動，始終無法擺脫「內鬥不止、外戰無力」的政治困境。