民進黨新北市長提名人蔡英文昨日接受「華視」專訪時表示，如果當選，就去當新北市長；如果沒當選，就繼續做黨主席。蔡英文的這番話，折透了她對自己的選情已經「打定輸數」，並正在為自己很有可能會落敗而預設落台階梯。

實際上，這幾天各方的民調都對蔡英文的選情預測頗為不利。其中立場偏藍的《聯合報》，指出朱立倫目前四成五的支持率仍然領先於蔡英文的二成八，高出十七個百分點，自不待說，就是民進黨自己的民調的對外公開部份，也承認朱立倫高於蔡英文一個百分點。而在此前，卻是多次聲稱蔡英文勝朱立倫的。

對此，還是作為「旁觀者清」的「過來人」陳水扁看得最清楚。他在《蘇蔡是透過五都選舉在爭取二零一二門票》一文中指出，「新北市更大意不得，我們必須承認朱立倫比王建煊強多了，王建煊拿到的票，朱立倫也能拿得到，但朱立倫又可以拿到王建煊拿不到的票。二零零二年王建煊只選了兩個月，臺北縣幅員那麼大，二十九個鄉鎮市只設一個競選總部，結果只輸政績裴然的蘇貞昌縣長五萬票。如今朱立倫走得更勤，決不能小覷朱立倫的政治實力。」

這也是蔡英文為何不會象蘇貞昌那樣高喊「倘當選臺北市長，就必做滿任期」的原因之一，那就是與其是說她自忖當選機率不高，不如說是她壓根兒就未曾想過要勝選。對此，陳水扁是將洞若觀火的。他在《蘇蔡是通過五都選舉在爭取二零一二門票》一文中指出，「這次蔡英文是在確保民進黨主席連任成功才宣佈參選五都的，因為主席一職是二零一二的敲門磚。至於參選五都帶動黨的氣勢，為黨立功，則是參選二零一二的必修學分。瞭解內情的人都知道，選新北市並非蔡英文的第一志願；要選五都，臺北市始終是蔡英文的第一選擇。只可惜被蘇貞昌捷足先登。在蘇貞昌三月宣佈參選前，蔡英文找過蘇貞昌懇談，希望蘇貞昌能夠配合選戰策略及佈局，不必急著宣佈。但自認『院長』的豈會聽『副院長』的？蔡英文不得不

退而求其次。否則，以蔡英文的學識條件及人格特質，選臺北市絕對比選新北市更適合。」

正因為如此，蔡英文就成了國、民兩黨的「五都」市長參選人中，最不像是要真正參加選舉的一個。這也正如資深媒體人黃創夏所寫的那樣，蔡英文還沉膩在她的「非典型選法」中，讓部分民進党人士斷言：「英倫之戰，蔡不改弦更張，恐怕已經出局」，因為「有些曾是蘇貞昌當年佈局的樁腳，也有倒向朱立倫的跡象」。

就此而言，如同蘇貞昌的真正意圖是要參選二零一二那樣，蔡英文的最終目標也是對準了二零一二。而近來她一系列的較為「務實」的大陸政策的談話內容，就被視為是為要在二零一二選舉中吸收中間選票的策略。因此，國台辦發言人範麗青的「不知道這是不是選舉語言」之說，在台灣也就得到相當多的人的認同。

蘇貞昌和蔡英文二人，誰代表民進黨參選二零一二最為適合？現在連就是在民進黨內，也沒有一個統一的說法。論資歷，當然是作為民進黨創黨成員的蘇貞昌最老，而且既做過「行政院長」，也出任過「總統府」秘書長和民進黨主席，並具有「立委」、縣長的選舉經驗，且在屏東縣長和臺北縣長任上，政績不錯，行政經驗豐富。而蔡英文的黨齡甚淺，只有短短幾年，最高行政職務是「行政院」副院長，而且並未有過自己直接參選的經驗，僅有的「民意代表」經歷也只是不用參選的不分區「立委」。因此，若論擔任「總統」所需要的行政經驗，蔡英文顯然是遠遠不如蘇貞昌。但她現在佔有一個有利位置，就是民進黨主席，而主席是負責總綰選戰的，包括黨內初選。她即使是未有籍公利私，也已佔盡地利人和之便。

前一段時間民進黨內盛傳，「新潮流」支持蔡英文，並已遠離蘇貞昌而去。其論據是，民進黨中央的各主要部門的負責人，包括秘書長在內，都是屬於「新潮流」。而蔡英文作為黨主席，當然是「近水樓台先得月」。但回顧歷史，其實「新潮流」首先是認定了蘇貞昌。二零零三年陳水扁選擇「副總統」搭檔人選，開始時因為厭惡呂秀蓮而決定不再找她，「新潮流」人馬就是仗著自己在競選總部的優勢和便利，而推薦蘇貞昌的。只是未獲陳水扁接納，才轉而推薦蔡英文。但由於陳水扁擔心黨內其他派系反彈，變成「順得哥情失嫂意」，最終才回到原點，仍是選擇較少派系色彩的呂秀蓮。選後，慣於「造王」的「新潮流」還是決定推出「蔬（蘇）菜（蔡）配」，代表民進黨參選二零零八年「總統」選舉。由此可見，「新潮流」是將蘇貞昌擺在蔡英文的前面的。

就以今次臺北市的「三合一」選舉為例，「新潮流」的市議員參選人，都是使用了蘇貞昌的大照片來為自己背書、壯膽。當然，這是因為蘇貞昌是臺北市長參選人，以求催發出「母雞帶小雞」的效應。但蔡英文更是黨主席呀，卻未見市議員參選人也按慣例請其為自己撐腰。由此可見，蘇貞昌在「新潮流」的心目中，是優於蔡英文的。

還有一個重要因素不應忽略，就是兩岸政策問題。眾所周知，「新潮流」在後期轉為主張加強兩岸交流，這也正是謝長廷、游錫堃聯盟以「十一寇」的「罪名」來圍剿「新潮流」的主要原因之一。因此，蘇貞昌、蔡英文二人的大陸政策若何，就為「新潮流」所注意。他們當然是不會站在北京的角度來分析，兩人中的哪一個更容易為北京所接納，而是衡量二人中哪一個才更適合民進黨倘有的調整大陸政策。值得注意的是，蘇貞昌自從政以來，極少說過「台獨」的話。在他擔任「行政院長」時，雖然大陸政策是承襲於其前任謝長廷所擬定好了的，但也有自己的主見，搞了個「續發會」，確定了不少有利於兩岸經貿關係發展的措施。

蔡英文卻並不一樣。盡管她近來說不少「務實」的話，但她過去在阻礙兩岸關係發展所起的作用，真是罄竹難書。曾任陳水扁近身幕僚的劉世忠最近出版的《歷史的糾結－－台美關係的戰略合作與分歧》一書就指出，陳水扁剛上台時，是希望能當海峽兩岸的「基辛格」，歷史留名的。但他二零零零年六月在按見美國學者訪問團時表示「可以接受一個中國各自表述的九二共識」，「陸委會」主委蔡英文當即介入，「總統府」只好澄清否認。原本陳水扁想恢復李登輝時代的「國家統一委員會」，並且兼任「國統會」主委，但卻遭到蔡英文反對，陳水扁只好退而求其次，成立「兩岸跨黨派小組」，延攬李遠哲出任總召集人。至於近期蔡英文阻擋兩岸交流的言論，包括民進黨如再次執政，就廢除「ECFA」等，人們更是耳熟能詳。

屆時，「新潮流」恐怕不會看好並支持受到北京質疑的蔡英文。

（發自臺北）