民進黨秘書長兼「五都」選戰總指揮吳乃仁的「民進黨倘未能拿下三席，黨主席就應下台負責」的話音剛落，國民黨秘書長兼總綰「五都」選戰的金溥聰則「針鋒相對」地公開宣稱，國民黨在「五都」選舉中若未能守住原來的席次（即台北市、新北市和大台中市三「都」），就算輸，但黨主席馬英九在此次選戰中沒有實際操盤，故由他本人（金溥聰）負全部成敗責任。

與吳乃仁的「破釜沉舟」策略相比，金溥聰則更像是「背城借一」。而且，兩人的策略對比有如下三個特點：一、吳乃仁是進攻性，要在現有兩席（大高雄市和大台中市）的基礎上，爭取奪多一席（台北市或大台中市）；金溥聰則是處於守勢，能夠爭取到保持現狀（三席）就是「小勝」，如果喪失一席就算是敗選。二、金溥聰的思維方式，是面對吳乃仁進行「逆向思維」，兩人的輸贏標準南轅北轍。三、吳乃仁千方百計要黨主席蔡英文承擔成敗責任，為自己作「擋火牆」，雖然缺乏「職業道德」，但卻可激發民進黨支持者的危機感和鬥志；金溥聰則把所有的輸贏責任都包攬在自己的身上，主動做黨主席的「擋火牆」，避免戰火延燒到馬英九的身上，有「犧牲小我，維護大我」的顧全大局之意。

因此，吳乃仁的策略，可以說是「不似悲情，勝似悲情」。實際上，許多媒體從業員都觀察並注意到，今次民進黨在「五都」選戰過程中，拋棄了其過去常用並屢試不爽的「悲情牌」，而是一味鼓吹自己的「大好形勢」，持續公佈自己的「五都」選情都很樂觀的民調數據，因而導致連老奸巨滑的李登輝也樂觀地聲稱民進黨將會「五都全贏」。本來，這樣高調的樂觀情緒，是選戰的兵家大忌，很容易會適得其反，因為會令某些民進黨支持者認為既然民進黨「五都」都會贏，也就不欠「我這一票」，而沒有去履行選民的責任，致使民進黨提名的候選人流失部份「鐵票」。但為何精於政治算計並嫻熟於使用「悲情牌」的吳乃仁，今次卻反自道而行之呢？似乎是吳乃仁認為，民進黨在經歷了「扁案」的衝擊，及二零零八年「立委」和「總統」的大敗之後，其支持率已是跌無可跌；而去年底今年初的幾場小型選舉的結果表明，民進黨已有止跌回升，從「谷底」攀升之勢。在此情況下，「悲情牌」的效用就將會被削弱，因為民進黨的支持者即使是天上下刀雨，也會出來投票的。因此，就沒有必要再打「悲情牌」了。何況，民進黨曾經執政過八年，做過統治者，不再是「受壓迫者」了，再打「悲情牌」的作用並不大。既然如此，就不妨反自道而行之，改為打「樂觀牌」，以加強氣氛感染作用，讓支持者歡歡喜喜地出來投票，為兩年多後的再次「政黨輪替」營造有利的氛圍。

現在倒是輪到金溥聰打「悲情牌」了－－倘守不住三席，他就辭職下台。這與曾當過執政黨的民進黨已不屑於打「悲情牌」正好相反，國民黨作為執政黨卻要打「悲情牌」，表面上是極為荒謬的事。因為既然是執政者，就不會受到「迫害」，相反因為擁有大量的行政資源，與在野黨相比處於上風，倘再打「悲情牌」就是「示弱」了，讓人瞧不起。因此，一向是硬脾氣的金溥聰卻打起「悲情牌」來，很不符常理，也不符合金溥聰本人的性格。

由此看來，無論是民進黨所公佈的民調，還是大眾媒體所作的民調，以至是國民黨自己的民調，都顯得國民黨的選情確實不妙。實際上，金溥聰昨日就坦言，從國民黨內部的民調看，郝龍斌在中間選民中的支持度確實落後於蘇貞昌。而從「五都」的整體戰場看，其中「南二都」國民黨都已經沒戲－－大台南市的郭添財拍馬也追不上賴清德，大高雄市無論是否發生「棄保效應」，黃昭順的機會也已很微；就是選情一直被看好的大台中市，胡志強的民調也已展現疲態，曾任過民進黨政府「內政部長」和「農委會」主委的蘇嘉全，正快馬加鞭急起直追，即使是超不過胡志強，也差距不大了。台北市則是十分糟糕，可說是「屋漏偏逢連夜雨」，民進黨「謝系」台北市議員所製造的「花博」和「新生高」危機，剛被陳菊的「睡覺風波」掩蓋過，卻又遇到市政府秘書長楊錫安遭檢方列為被告，危機再起。再加上中國電影代表團團長江平在東京影展的一番不適時失智談話，等於是給民進黨送去選票，抵消了「ECFA」發酵的正面效果。因此，如果郝龍斌未能在餘下的一個月採取有效措施進行止損管控，就將會使「首都失陷」。目前，國民黨較為寬心的，只有新北市的朱立倫了。

正因為連向來硬朗的金溥聰都焦急了，所以才有國民黨悖於向來不會主動舉辦大型遊行活動，只是在民進黨舉辦過後才予以反制的慣例的反常舉動，已決定在投票前六天的十一月二十一日，動員十萬市民走上街頭，「為台北而走」之舉。這折射國民黨已呈焦慮狀態，被迫祭出護盤措施。在此情況下，連永不言敗的金溥聰，也不得不逆向思維地預設「失守」低標結局了。

當然，金溥聰此話，也有提前打預防針，讓國民黨支持者好有心理準備，及為馬英九作防護「擋火牆」，避免一旦國民黨輸選，黨內的「反馬」勢力就會乘機跳將出來，要馬英九為敗選負責，進行「迫宮」，迫使他辭去黨主席的用意。實際上，現在已經有此跡象冒頭。比如，曾在二零零五年黨主席選舉中敗在馬英九手下的王金平，就以家鄉在高雄為由，寧願經常趕回高雄市為黃昭順輔選，也不肯就近為郝龍斌、朱立倫打氣。他這樣做，「顧故鄉」當然言之成理，但不願與「馬家軍」分擔責任的意味更濃，甚至還可能會懷有「等著看笑話」的幸災樂禍心理。

估判金溥聰信心已失的依據，除了是他反常地打出「失守」的「悲情牌」之外，還因為他竟然會說出「五都」選舉得票率過半「不是那麼重要」的話來，及已從僅僅半個月前信誓旦旦地強調「南二都要打一場翻盤之戰」，到現在竟然只求「南二都」能夠守住基本盤，等於是已經放棄「南二都」。而且，「得票率不過半」，這是一個怎麽樣的概念？因為在整個台灣地區尤其是中北部，除了「兩顆子彈」那一次之外，藍軍的得票率都是過半，即使是「兩顆子彈」那一次，差距也只不過那麼一點兒而已。因此，金溥聰說什麼「得票率不過半並不重要」，真是一個奇怪的邏輯，除非是他在使用「麻痺敵營」的戰術。何況，在「北二都」，國民黨與民進黨的基本盤向來是六四之分。尤其是台北市，只要國民黨沒有發生一九九四年趙少康和黃大洲分裂，都是國民黨的天下。因此，才有一九九八年陳水扁的民調滿意度達到八成多，卻也慘遭敗績的「不正常」現象。因為按國際慣例，爭取連任的行政首長，只要施政滿意度能達到過半，就不會敗選。而現在郝龍斌也是爭取連任，台北市的藍綠基本盤也呈六四分之勢，但金溥聰卻竟然說是「得票率不過半也不是那麼重要」，雖然指的「五都」的總得票率，但也已包含有他對台北市的選情並不樂觀之意。從五年前馬英九的「倘國民黨席位不過半就辭黨主席職」，到今天金溥聰「得票率不過半也不是那麼重要」，這個變化也實在是太大了。