從1943年的延安開始，“甘汞”就與“中毒”二字聯繫在一起，纏繞在毛澤東和王明的恩怨中，經過不斷歪曲演繹誇張，被編造成為毛澤東打擊王明的政治陰謀。王明真的中毒了？隨著塵封近70年的“王明中毒事件”調查材料現於民間，歷史的迷霧被漸漸撥開。

從1943年的延安開始，“甘汞”就與“中毒”二字聯繫在一起，纏繞在毛澤東和王明的恩怨中，經過不斷歪曲演繹誇張，被編造成為毛澤東打擊王明的政治陰謀。王明真的中毒了？隨著塵封近70年的“王明中毒事件”調查材料現於民間，歷史的迷霧被漸漸撥開。

1941年10月12日，對王明而言，是他人生和政治生涯的轉捩點。

作為革命道路上的同志，有人講毛澤東和王明是 “一山不容二虎”；也有人說蘇聯歸來的王明借共產國際“狐假虎威”。

無論怎樣，本想在“九月會議”，即檢討中共十年內戰後期的領導路線問題的中央政治局擴大會議上，繼續向毛澤東發起挑戰的王明，卻遭到幾乎全體政治局委員的批評。就連受他指揮的“博古中央”成員也集體“倒戈”。而王明所吹噓的“在黨內享有崇高威望的、四中全會的共產國際路線”同樣遭到博古、王稼祥、張聞天和其他政治局委員的一致否定。從此以後，王明在中國共產黨內的形象與地位一落千丈。

情鬱於中。12日當天，王明心臟病突然發作，休克了。曾欲東山再起的他再沒有登上政治舞臺的中心。

王明心臟病發後，住進了延安中央醫院。在治療過程中，王明出現所謂的“慢性汞中毒”症狀。一年後，在整風運動高潮時，疑心頗重的王明不甘心失敗，便借這起醫療技術事件做起了文章，告發主管醫師金茂嶽是國民黨特務，並與妻子孟慶樹一起炮製了毛澤東“下毒陷害”的謠言。

1956年，王明以“到蘇聯治病”為由到達莫斯科，此後再也沒有回國。1975年王明遺作《中共五十年》在莫斯科公開出版，書中“舊事重提”，誣衊毛澤東“蓄意毒害王明”。攻擊毛澤東當年強迫他住院治病，“然後通過中共中央辦公廳主任李富春，指示主治醫生金茂嶽用含汞的藥物逐漸毒害”他。

王明的確病了。

但王明真的中毒了嗎？

15份醫療報告裏的秘密

其實幾十年來，史學界一直沒有找到駁斥王明誣陷毛澤東的確鑿原始史料。

直到2012年2月，一本名為《王明中毒事件調查》的新書由中國青年出版社出版，這件中共黨史上的“謎案”終於被徹底揭開。

《王明中毒事件調查》作者、軍旅作家丁曉平是在 2009年開始這項“調查”的。而“調查”的緣由，是因為丁曉平從民間收藏家趙景忠手中發現了15份當年中共中央調查“王明中毒事件”的原始材料。

寫作《王明中毒事件調查》前，丁曉平曾編校《毛澤東自傳》和著述《解謎〈毛澤東自傳〉》《中共中央第一支筆》等著作，因此一些紅色藏品的收藏家曾找到他，希望他能為他們手中的藏品進行鑒定。於是，趙景忠就找到了丁曉平。

見到這些藏品，丁曉平喜出望外。這些資料，包括1943年6月14日由中央醫院院長傅連暲、中央軍委衛生部顧問馬海德等人參與的《關於王明患病經過及診斷治療的討論》；6月30日標明“李部長存查”(李富春)的《為王明同志會診記錄》；8月6日劉少奇、任弼時等中央領導參與的《委員會記錄》；8月14日主治醫生金茂岳寫給康生轉中央各首長的親筆信；11月11日傅連暲和中央醫院黨支部書記兼副院長石昌傑寫的《關於王明同志住院的經過情形的報告》；以及中央醫院化驗室報告單等醫學記錄。

這些資料寫在當年的馬蘭紙上，有的字跡已非常模糊，丁曉平把資料拍照，“研究了半年時間”。比如，像8月6日5頁紙的《委員會記錄》，標明到會人員都是以“劉”、“任”、“康”、“鄧”、“李”、“克農”、“連暲”這樣的形式，丁曉平需查閱參考其他資料，才能將與會人物逐一“還原”。“因為它們涉及延安時期中共中央高層、延安醫療醫藥狀況、中央醫院等醫療機構多位大夫，還有大量醫療術語，從資料可以看出當時每個人對王明是否中毒的態度都不同，這都是難以作偽的”。經過認真研究，丁曉平認為，這些文獻資料都是真實可信的。

從新發現的這些文獻不難看出，當時中央對“王明中毒事件”非常重視。“當時正值整風運動的‘搶救運動’時期，政治氛圍非常緊張。對此，中共中央立即組成了調查委員會，審查金茂嶽。1943年8月6日，劉少奇、任弼時、康生、鄧發、李克農等親自參加調查。從他們的身份上就可以看出這個調查委員會的規格之高。”丁曉平介紹說，“然而，當年的護理記錄和專家會診討論等病歷都被王明帶到了蘇聯，另一部分的會診醫療診斷和審查記錄則被延安整風時期負責調查此事的康生秘藏。”

“康生秘藏後流落民間”——這正是丁曉平能夠看到這15份珍貴文獻的原因。據丁曉平介紹，趙景忠收藏的這些史料是從一位名叫黃楚三的老人手中購得的。黃楚三曾是紅一軍團政治部的工作人員，參加過紅軍長征。國共合作時期，黃楚三離開延安到南方工作，後因種種原因與黨組織失去聯繫。上世紀80年代，黃楚三認識了康生的妻子曹軼歐。康生不知出於何種目的，自延安整風運動時期就沒有將這批標屬“李部長存查”的文獻上交中央，而是藏於自己手中。

“最終，曹軼歐將這批文獻轉給黃楚三，而當時以賣舊書為生的趙景忠在和黃楚三結識後頗為投緣。黃去世後，這些資料又到了趙的手裏。”丁曉平說。

2009年，丁曉平先是將自己的研究成果寫出文章《塵封66年的“王明中毒事件”調查材料驚現民間》刊登在《黨史博覽》第12期。文章發表後不久丁曉平接到一個電話，是中國現代史學會會長、中共中央黨校教授郭德宏打來的。郭德宏是研究王明的專家，他提出想要看看這些新發現的史料。兩人見面後，郭德宏十分驚喜，這些史料他從未見過。

這時，丁曉平提出，自己想要寫作一部關於“王明中毒事件調查”的專著，郭德宏大力支持。同時，他還將之前王明之子王丹之贈給他的王明夫婦保存的有關“王明中毒事件”史料貢獻出來，幫助丁曉平創作。

郭德宏提供的5份史料和丁曉平發現的15份史料結合一起，組成了一個完整的“證據鏈”。

然而，不光如此。

丁曉平的文章在《黨史博覽》登出後，他還接到了另外一個人的電話——金茂嶽的女兒金星。

“金星阿姨說，她看到文章後，‘心裏就像是有一枚炸彈突然引爆了一樣’。”

當年王明在延安鬧出所謂的“中毒事件”之後，金茂嶽即被中央社會部關押。之後雖恢復了工作，中央也給予其正面評價，但幾十年來因“中毒事件”所帶來的冤屈一直沒有真正洗清。為反駁王明在《中共五十年》中的歪曲污蔑之詞，中央檔案館也曾於上世紀80年代派工作人員訪問過金茂嶽，並在《中央檔案館叢刊》1986年第3期上刊登了《關於王明治病和出國的材料》，這是黨史研究部門對於“王明中毒事件”的僅有記錄。

從記錄上看，金茂岳對王明的污蔑之詞氣憤至極。1986年6月4日，中央檔案館人員專門把王明在《中共五十年》中寫的金茂嶽在“陰謀敗露”後跪在孟慶樹面前痛哭流涕的情節一字一句讀給金茂嶽聽。時年80歲因患腦血栓癱瘓在床的老人，費力地欠起身子說：“王明放屁！混蛋！沒的事！”“那時王明是教條主義者，我根本不知道！”“雙十二連蔣介石都放了，說毛主席害王明，小孩子也不相信！”

但這些都是來自金茂嶽本人的“孤證”。為洗清父親的冤屈，金星多年來一直在尋找證據，當她在丁曉平手中看到這批史料後，激動程度可以想見。

（羅嶼/文)