【中新社江西龍虎山11月22日電】第十屆海峽兩岸道文化論壇在「中國道教祖庭」江西鷹潭龍虎山開幕。中國道教協會會長李光富、台灣中華道教聯合總會副總會長王雙秀等來自海峽兩岸的道教界人士以及道教名山代表共同出席。
在當日的開幕式上，江西省台辦主任鄧保生稱，道文化作為中華傳統文化的重要組成部分，是人類文明的寶貴財富。海峽兩岸道文化同根同源，龍虎山作為道教發源地，被譽為「千年道教祖庭」，其源遠流長的道文化在海內外有著重要影響，已成為凝聚兩岸同胞的重要紐帶。
鄧保生說，長期以來，兩岸同胞積極傳承、大力弘揚中華道文化，為推動兩岸交流作出了重要貢獻。到今天，海峽兩岸道文化論壇先後在大陸、台灣舉辦10屆，與會台胞超過5000人次，充分展示了道文化的豐富內涵和無窮魅力，搭建了兩岸同胞情感溝通的橋樑。
中國道教協會會長李光富亦表示，自2005年以來舉辦的海峽兩岸道文化論壇，成為聯系兩岸同胞的重要橋樑紐帶和交往平台，得到了兩岸同道的積極響應。此次論壇在道教祖庭龍虎山舉辦，充分彰顯了兩岸道教一家親的共同心聲，對增進共識、鞏固互信、凝聚感情、促進統一有著重要意義。
海峽兩岸道教界人士江西論「道」：攜手弘揚中華道文化
【中新社江西龍虎山11月22日電】來自海峽兩岸的道教界人士22日齊聚「道教祖庭」江西鷹潭龍虎山論「道」。與會人士認為，「兩岸道教是一家，同根同源、同宗同脈」「要加強兩岸道文化的交流，傳承老祖宗的智慧，攜手弘揚中華道文化」。
當日，第十屆海峽兩岸道文化論壇在此間召開。中國道教協會副會長、江西龍虎山嗣漢天師府住持張金濤，台灣中華道教聯合總會副會長王雙秀等來自海峽兩岸的道教界人士、道文化專家共同探討中華道文化、道教在新時代的發展方向。
江西省道教協會副會長李紹華稱，兩岸同胞血脈相通、心心相印，海峽兩岸的道教也是這樣。海峽兩岸的道教雖然看起來是兩個不同區域的道教，其實本是一家，在本質上根本沒有區別，大家同根同源，都是太上之教。「要攜手把道文化弘揚好、把祖師爺交給我們的擔子挑好，這將更好地福澤兩岸道教。」
「東奧正名公投」若通過影響廣 比賽無法在台灣舉辦
【香港中通社11月22日電】台北消息：台灣「東奧正名公投」24日舉行投票，如果通過，國際奧委會可能中止或取消承認中華台北奧委會會籍，影響層面廣泛。台媒22日報道指出，首當其衝是2019年在台南舉辦的U12世界盃少棒賽可能無法主辦。
「2020東京奧運正名公投」將於11月24日進行投票，主要內容為希望中華台北奧委會向國際奧委會提出更名訴求，以「台灣」為名義，取代過去的「中華台北」名稱參賽。
不過，國際奧委會已三度來函警告，重申任何試圖對中華台北奧委會施壓，破壞1981年洛桑協議，及違反國際奧委會執行理事會決定的行為，將被視為外力干涉，可能導致中華台北奧委會面臨國際奧委會所規定的反制措施。
一旦被國際奧委會中止或取消承認會籍，台灣運動員將無法參加任何與國際奧委會相關、甚至是國際各單項體育協會主辦的比賽，不僅是奧運會，連同小學、初中、高中及各層級的賽事都無法參加。更甚者還包括要在台灣主辦由各國際單項體育協會委辦的比賽，都不能在台灣舉辦，從參賽到主辦比賽，影響層面十分廣泛。
中華台北棒球協會表示，「東奧正名公投」若通過會影響三層面，包括中華台北隊參賽權、棒協在國際賽事的主辦權以及棒球界人士在世界棒壘球聯盟和亞洲棒球聯合會相關職務，影響層面太大，沒有必要因為「公投」造成困擾，也沒有必要因為「公投」，冒著可能受罰的風險。
2019年台灣將主辦U12世界盃少棒賽、亞洲棒球錦標賽以及世界12強棒球賽，若被停權後將無法主辦，也無法參賽。
台灣工商界、台電工會力挺「以核養綠」 公投
【香港中通社11月22日電】台北消息：針對民進黨的「非核家園」能源政策，有民眾提出「以核養綠」公投，將於11月24日投票。工商界近日紛紛表態力挺，表示對廢核沒有信心；有立委22日指出，台灣電力公司（台電）在內部網站要求大家支持公投。
由黃士修提出的「以核養綠」公投案，訴求廢除《電業法》有關「核能發電設備應於2025年，全部停止運轉」條文，直接挑戰蔡英文當局「2025非核家園」政策。供電穩定攸關企業生存、經濟發展，工商團體多數支持此案通過，適度調整「非核家園」時程。
台灣工業總會秘書長蔡練生表示，當局雖全力發展再生能源，但現階段發電量有限且不穩定，斷然要在2025年全部放棄核電，企業普遍沒信心；企業不反對廢核，但前提是再生能源發電量要提高。
台灣商業總會理事長賴正鎰也喊話，企業在意的是有沒有電，只要供電無虞，不管是用哪一種能源發電，企業不會有意見。既然核電成本相對低，又能有效降低燃煤發電造成的空氣污染，「以核養綠」不失為一種務實做法。
此外，有立委指出，雖然台灣銓敘部對於公務人員貫徹行政中立已三申五令，包括希望同仁不要用公家電腦上網支持或反對政黨及候選人，但公營的台電內部網站出現工會發出的一則內容，要求大家支持廢止「非核家園」的公投提案，質疑違反行政中立。
銓敘部次長回應，在立法背景裡面沒有思考到公投的部分，沒有明文規定。