「九合一」選舉明天就要投票了。這次「九合一」選舉所投的票，除了「九合一」選舉本身的直轄市長、直轄市議員，縣市長、縣市議員，鄉鎮市長、鄉鎮市民代表，村里長，直轄市原住民區長及區民代表等之外，還摻和了「公投」，而且還有十案之多。因而每位選民鑑於選區的不同，在「九合一」選舉方面可能是五張或以上的選票，但在「公投」方面，則是篤定的十張選票。而且在「九合一」選舉方面，只有二十歲以上的民眾才具有投票權，而在「公投」方面，投票權的年齡資格下降到十八歲，因而無論是新聞機構及選務工作人員，還是選民，可能都會「頭到大晒」。不過，「公投」票雖然規定不能投錯票匭，但卻也允許不領票。
很奇怪，在十宗「公投案」中，既有互相對立的題目，如反對和主張「同性婚姻」的「公投題」呈現「落雁與孤鶩齊飛」的狀態，也有窒礙難行的，如「東京奧運，台灣正名公投案」。倘萬一獲得通過，蔡政府將如何處理？弔詭的是，有部分當初強烈反對「正名公投」的群體，現在卻改變初衷，反而希望「正名公投案」能夠獲得通過，就是要看蔡政府如何自嘗苦果，亦即要看蔡政府及「獨派」團體如何騎虎難下地出醜。
其實，蔡英文可能現在正在後悔之中。如果說，在國際奧會前兩次致函中華奧會，指出「台灣正名公投」不但違背《奧林匹克憲章》，而且也抵觸《洛桑協議》，蔡英文仍然認為這只是「國際奧會與中華奧會之間的事」，與蔡政府無關的話，那麼，本月十六日的第三次來函，不但是致給中華奧會主席林鴻道，而且還同時致給及台灣「體育署」署長高俊雄，並明確重申依據《奧林匹克憲章》，是否更改代表隊稱謂的管轄權為國際奧會所有，中華奧會不應做出破壞一九八一年《洛桑協議》的舉動，任何試圖對中華奧會過當施壓、令其違反一九八一年《洛桑協議》及進行違反國際奧會執委會決定的行為，將被視為外力干預，將使中華奧會面臨《奧林匹克憲章》中針對此類案例所設的保護性措施（特別是第二百七十九條，該條文規定，違反《奧林匹克憲章》給予相關處置和懲處外，國際奧委會可做任何適當決定，包括中止或撤回承認）。這發現事態嚴重，但「中選會」已經通過並公佈「台灣正名公投案」，而且也已是實施「公投」在即，無法收回了。
那麼，蔡政府明知如此，包括在「公投聽證會」上，「外交部」和「體育署」的代表也都曾申明了較為公正及實事求是的意見，但為何「中選會」並未像針對「禁止懸掛五星旗公投案」那麼，採用技術手段將之攔阻下來呢？
估計是，「中選會」尤其是其主委陳英鈐，揣摩甚至是直接奉受蔡英文的意思/指令，故意讓「台灣正名公投案」過關成案，以此來緩和以至是抵擋「獨派」對她施加的壓力。一是估計「台灣正名公投案」將難以跨過六百多萬票的「門檻」，因而做個「順水人情」，討好「獨派」團體卻又無需承受後果；二是即使「台灣正名公投案」僥倖過了關，蔡政府也無須負責任，反而將所有難題推給中華奧會承擔，並暗中煽動「獨派」團體使用各種方式，向中華奧會發難，再籍口改組中華奧會，在體育領域也實現「完全執政」。因為中華奧會的掌門人，基本上都不是贊成「台獨」的人，甚至也不是民進黨人。
實際上，蔡英文現在確實承受著「獨派」團體的強大壓力。本來，她的參選並能當選，除了是受惠於「太陽花學運」所推動的大環境，及馬英九失能而導致其本人的民意支持度低落，及國民黨支持者「含淚不投票」之外，還與美國的支持有著相當大的關係。美國的台海政策，是「維持現狀」及「不統不獨不戰」。她為了迎合華府，在參訪時承諾遵守「中華民國憲政體制」，「維持現狀」。因此，她以拒絕承認「九二共識」來附和美國的「不統」，以「維持現狀」來迎合美國的「不獨」及「不戰」。
但「獨派」本來就不滿意蔡英文，即使她曾經親手炮製了「兩國論」，但也不符「獨派」的「建立台灣共和國」的宗旨。因此，辜寬敏的「不希望見到穿裙子的當三軍統帥」，專指的就是她（當然也可能會針對一直想當「台灣第一位女總統」的呂秀蓮，但概率甚低）。不過，為了推倒國民黨，還是策略性地支持蔡英文。希望在她上台後，向她施加壓力，向「獨」的方面發展。
但蔡英文卻吸取陳水扁的教訓，雖然是採取了「緩獨」的措施，卻沒有像「獨派」團體那樣「急獨」。「獨派」就想盡一切辦法，向她施壓。因此可以說，「台灣正名公投案」的提起，就是其中一個「強力措施」。實際上，表面看是由紀政一人領銜，但實質上的發動者，是「二零二零東京奧運台灣正名行動聯盟」，組成這個「聯盟」的人士，都是不同「獨派」團體的頭頭。他們之所以推出紀政，是為了利用她在體育領域的高知名度，以求抬高「台灣正名公投」的正當性及通過機率，也是要淡化「台獨」的政治色彩，為其披上「單純體育」的外衣，來欺騙對此政治認知不足的民眾。
蔡英文為了減輕「獨派」對她施加的壓力，而沒有阻擋「台灣正名公投案」，深得蔡英文真傳的陳英鈐，就不顧「外交部」和「體育署」的專業意見，仍然讓其通過審查關。直到國際奧會第三度來函，才驚醒「大鑊」，但已經遲了，「中選會」已經成案，不可能將之推翻。否則，就自砸民進黨「民主、進步」的招牌，而且更將會激怒「獨派」。畢竟，在民進黨的「九合一」選情低迷的情況下，蔡英文的政治地位更不穩固，因而不能「提油救火」。
但卻又擔心後果的嚴重性。這不單止是國際奧會，還有亞洲奧會和東亞奧會，還有單項性體育運動的國際性和區際性組織，並將會剝奪運動員對參賽權。而且也與「中國施壓」無關，完全是「陸文霆睇相－－自己攞來衰」。
於是，「中選會」在公告「行政院」對十道「公投題」的「意見書」時，對「東京奧運，台灣正名」「公投案」，就作了較為實事求是的表述，在指出《洛桑協議的背景和內容的同時，強調按照《洛桑協議》，任何有關台灣代表團名稱的變都必須依據《國際奧林匹克憲章》規定，需經由國際奧會執行委員會同意。而國際奧會執行委員會在洛桑舉行的會議，已經決議「不予核准」中華奧會名稱的改變。因此，《洛桑協議》維持不變，且完全適用。但「意見書」卻也同時聲稱，「公投」是人民之合法權利，民眾或民間團體藉由「公投」直接對公共議題表達意見，是民主社會的常態。因而該「公投」成案且經全民投票通過，蔡政府會尊重「公投」之結果，並在持維護「國家尊嚴」及保障選手權益的原則的同時，促請中華奧會依公民投票結果推動執行。
這又是一個自相矛盾的說法。在道理方面，確實有準確地反映了國際奧會的意見，說明「台灣正名公投」的嚴重性；但另一方面，還是將責任推給了中華奧會，與自己無關。
但「獨派」仍然不死心，「公投案」的發起人之一的楊忠和，竟然向「監委」張武修、高涌誠陳情，指控「教育部」、「體育署」放縱中華奧會散布不實訊息企圖影響「公投」，而偏「獨」的張武修也當即表態此案會與其他類似案件併案進行調查。如果「監察院」不顧事實，作出彈劾中華奧會的決議，後果將會更嚴重。 蔡英文越是抨擊別人挑起對立，卻是慫恿下屬挑起對立，將應會自嘗苦果。