中國國民黨主席鄭麗文於二零一六年六月一日至六月十六日率團訪問美國，展開為期十六天的訪問行程。此次行程走訪了美國東西岸多個主要城市，主要目的在於向美方說明國民黨的兩岸與國防政策，並極力為二零二八年「總統」大選進行政治布局。
  當下兩岸局勢複雜多變，台海和平穩定面臨諸多挑戰，民進黨當局頑固堅持「台獨」分裂立場，勾連外部勢力製造緊張、挑動對立，讓台海淪為風險高發區。在此關鍵節點，國民黨籍黨主席鄭麗文啟動訪美行程，直面國際輿論、溝通美方各界，不僅是一次常態化的外事交流，更清晰傳遞出國民黨堅持「反獨避戰謀和」、守護台海安定的務實立場，充分展現出在兩岸問題上穩妥負責的政黨底氣與擔當。
  與過去部分國民黨政治人物「親美友日和陸」或急於向美國「表忠心」的做法不同，鄭麗文採取了「先訪問大陸，再訪問美國」的策略。她在今年四月率先訪問大陸，獲得了北京方面的善意回應，讓她對推動兩岸和平更有信心。隨後，她帶著這份「和平成績單」和明確的路線主張前往華盛頓，與美方進行溝通。這一安排不僅打破了近十年來國民黨最高領導人未訪大陸的僵局，更向美國傳遞了一個明確信號中國國民黨的兩岸政策有其自主性和連貫性，台灣地區的命運不應由外部勢力擺佈。
  鄭麗文在訪美期間，多次向美方及各界清晰傳遞了國民黨的核心立場。她明確重申堅持「九二共識」、堅決反對「台獨」，並直言「台獨」必然引發大陸動武，單靠武器無法確保台灣安全。她甚至進一步喊話民進黨，要求其修改或廢止「台獨」黨綱。這種毫不含糊的表態，構成了她此次訪美「反獨避戰謀和」路線的堅實政治基礎，也向外界展示了國民黨在兩岸問題上的清晰路線與定力。
  鄭麗文在訪美期間提出了一個極具前瞻性的構想，即主張將冷戰時期具有軍事對抗色彩的「第一島鏈」，逐步打造成促進兩岸乃至全亞洲合作共榮的「和平繁榮之鏈」。她強調，台灣不願成為中美對抗的前沿戰場和棋子，而應成為區域和平與穩定的重要參與力量。這一願景不僅回應了台灣主流民意對和平的渴望，也為台海局勢的緩和提供了一條切實可行的路徑，展現了國民黨作為負責任政黨的格局與擔當。
  鄭麗文的務實底氣，源於她對當前國際與台海局勢的準確判斷。她指出，尋求和平獲得了台灣地區超過六成主流民意的支持，二零二八年的選舉將是「戰爭與和平的選擇」。同時，她也觀察到，美國內部對於如何避免台海局勢失控、降低衝突風險也存在現實考量。因此，她此行的目的之一，就是將國民黨「反對『台獨』、恢復對話、重建互信、締造和平」的完整路線，系統地傳遞給美國的行政、國會及智庫系統，重新接上溝通管道，讓美方認真傾聽來自台灣的另一種和平聲音。因此，鄭麗文此次訪美，通過清晰的立場、巧妙的佈局和前瞻的願景，成功地將國民黨「反獨避戰謀和」的務實路線擺上了檯面。這不僅是對民進黨「倚美謀獨」路線的有力反擊，也為處於緊張狀態的台海局勢注入了一股尋求和平與對話的務實力量。
  鄭麗文領導的中國國民黨的「反獨避戰謀和」路線，是一套旨在與民進黨「對抗、冒險、依附」路線相競爭的系統性兩岸政策藍圖。其核心在於通過明確的政治底線、務實的戰略規劃以及對和平發展的追求，來化解台海危機，保障台灣地區的安全與繁榮。
  「反獨避戰謀和」的基石在於清晰的政治立場。國民黨明確宣示堅定堅持「九二共識」與台灣地區現行的「憲制性規定」，並直言「台獨」必然引發大陸動武。國民黨認為，安全應建立在和平穩定的兩岸關係之上，而非依賴外部勢力的承諾。這一主張旨在打破島內「親美媚美」的政治正確，以戰略清晰換取兩岸的長久和平。強調「台獨」即戰爭，單靠武器無法確保安全，台灣地區絕不能淪為下一個烏克蘭。國民黨警告「倚美謀獨」、「以武拒統」註定失敗，瘋狂軍購不僅買不來安全感，反而會加速將台灣推向兵凶戰危的深淵。而主張和平不是屈服，而是智慧。國民黨提出必須走「和陸興台」的路線，以「反對『台獨』可以避戰、『九二共識』可以謀和」為原則，透過制度化對話爭取台灣地區的安全與發展。
  在區域定位上，國民黨提出了極具前瞻性的構想，主張將冷戰時期美國用於圍堵中國大陸的「第一島鏈」，逐步轉化為連結日本、韓國、台灣地區、中國大陸及東南亞的重要經濟和交流節點，打造促進合作共榮的「和平繁榮之鏈」。這一主張旨在擺脫地緣政治博弈中的「棋子」宿命，讓台灣地區成為區域和平與繁榮的樞紐。
  在對外關係上，鄭麗文領導的中國國民黨強調台灣地區與美國和中國大陸都要維持著重要關係，不應在兩者之間被迫「二選一」。該路線明確拒絕台灣地區被美國當作棋子推向對抗的最前線，主張在維持對美務實交流的同時，積極維繫兩岸溝通管道，以平衡的策略化解台海緊張局勢。
  當然，儘管理念具有吸引力，但在現實政治中，「和平繁榮之鏈」卻面臨著難以逾越的障礙。首先是美國戰略目標的衝突。美國的「印太戰略」核心是前沿部署和威懾。只要美國不放棄以「第一島鏈」遏制中國大陸的戰略目標，島鏈的軍事屬性就不可能被單純的經濟合作所取代。美國更希望台灣成為難以消化的「豪豬」，而非和平合作的樞紐。
  其次是大陸視角的冗餘性。對大陸而言，雖然肯定「九二共識」與反「台獨」的立場，但「和平繁榮之鏈」在戰略視野中略顯冗餘。兩岸合作的空間無需通過「重塑島鏈」來實現，現有的「一帶一路」和《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP）等機制已經提供了成熟的區域經濟整合框架。
  再次是中美博弈的撕扯。台灣地區的半導體戰略地位正是中美博弈的焦點。國民黨試圖在「親美」與「和陸」之間尋求平衡，但在中美對抗持續升級的大氣候下，任何在兩條線之間尋求平衡的策略，最終都極易被兩股相反的力量撕扯，難以真正落地。
  儘管存在上述宏觀層面的阻礙，該構想在台灣內部仍具備一定的民意基礎。據國民黨智庫公佈的民調顯示，島內有百分之六十五的民眾同意建立「和平繁榮之鏈」以取代區域對抗，百分之八十點三的民眾認為兩岸問題應由協商和平解決。這表明，將軍事壓力轉化為經濟機會的訴求，確實反映了台灣民眾尤其是工商界和中產階級的實際感受與期盼。因此，「和平繁榮之鏈」更多是國民黨在當前複雜局勢下提出的一種政治願景與戰略呼籲，旨在為台灣尋找一條避免淪為「棋子」的出路。但要真正落實，不僅取決於島內政治力量能否克制冒險傾向，更取決於中美關係的大氣候能否得到有效管控。