陳水扁日前宣稱，他將會在十月十日集會的講話中，正面回應國台辦的「五•一七聲明」。台灣當局的一些官員隨即為陳水扁這番話作出解讀，指稱屆時陳水扁的「雙十講話」將會以兩岸交流和平穩定為基調，並就有關開放兩岸「三通」或台商春節包機直航的政策作出重大宣示。「陸委會」的官員更是聲稱，不管春節包機或貨運包機，只要經過兩岸協商，台灣方面可以接受兩岸航空業者雙方對飛，也不排除直航的可能。並聲稱將會指派雙方都可以接受的適當人選，赴大陸交換意見。

陳水扁及台灣當局有關官員的這一系列動作，使到曾深受陳水扁「善變善騙，言而無信」之苦的人們，心生疑竇，擔心這又是陳水扁大玩兩手伎倆。尤其是他在作出將在「雙十講話」中會有「重大突破宣佈」預告的同時，卻又大談「完整國家」及「新憲」等問題，而今年的「雙十慶典」也將進一步「去中國化」，使人們對陳水扁所謂要在「雙十講話」中正面回應「五一七聲明」的可能性及意圖，產生種種疑慮。

其實，陳水扁在兩岸「三通」問題上要「有所作為」，早有蛛絲馬跡可尋。而促使陳水扁要作出這一決定，原因較多較複雜，但有兩點是不容忽略的，就是：其一、在「三•二０」後，美國向台灣當局施加了「促談」壓力，而台灣方面則趁勢為之。──倘若對岸拒絕接「招」，台灣當局可將「麻煩製造者」的帽子扣在北京頭上。這一點，本欄在「五•二０」前後就有所評析。其二、陳水扁要藉推動兩岸和平穩定，來為其建立歷史定位。

實際上，陳水扁靠「兩顆子彈」得以驚險連任後，已再無爭取連任的壓力，因而也就開始考量自己的「歷史定位」問題。而要為自己尋求「歷史定位」，只有兩條極端相反的路子可走，要麼是當「台灣國父」，要麼就是實現兩岸和平突破。但在美國施壓之下，做「台灣國父」已是「此路不通」，他的「五•二０講話」也拋棄了在「總統」選舉過程中喊得震天價響的「公投制憲」。也就是說，在他的「總統」任內，根本不具備「獨立建國」的環境條件。那麼，就得「東方下雨西方晴」、「遇到紅燈繞道走」地走另一條路──尋求兩岸和平突破。這確是可以為其個人「建功立業」的一個可行途徑。上世紀九十年代中，諾貝爾和平獎的評選及管理機構人員就放風說，倘若江澤民與李登輝能實現「世紀會面」，兩人將皆有機會獲得諾貝爾和平獎。而在今日，台海局勢比十年前更為緊張，大有戰爭一觸即發的危險。倘是能成功推動兩岸和平穩定發展，對人類和平事業作出貢獻，仍有機會爭取諾貝爾和平獎。這對要爭取「歷史定位」的陳水扁來說，是具有極大的誘惑力的。

因此，陳水扁對推動兩岸「三通」的態度，也就有了顯著的變化，從原先的「準國際航線」定位，調整為「兩岸航線」，並愿意按照錢其琛提出的「繞過一中內涵，民間商談」模式進行談判。即使是今年七月底北京一度發表了「收縮」談話，「陸委會」仍然堅持「兩岸航線」之說。而且，還趁春節即將來臨之機，重提「春節台商包機直航」議題，並表示將可接受北京曾提出過的「雙向對飛，無須停靠第三地」的要求。

昨日，台聯黨籍「立委」陳建銘更大爆「內慕」，稱陳水扁曾委托前往大陸訪問的「建研會」理事長郭台強傳話，希望大陸方面能將兩岸「三通」定位為「兩岸航線」，而非「國際航線」，而對岸則對此建議給予相當正面的回應。因此，「總統府」是在九月底就已獲知北京對「直航三通」的立場後，才決定在「雙十講話」中作出重大宣示的。

台灣政壇還有一種說法，謂在江澤民辭去中央軍委主席職務後，台灣當局研判大陸方面「黨軍二元領導結構」現象已經消除，胡錦濤統一了對台政策及軍事鬥爭事權，形勢對台灣方面頗為不利。台灣當局只有搶先出「招」，搶佔兩岸事務的主導權，才能避免被動，並反過來「將」北京一「軍」：倘若對方拒絕接「招」，惡化兩岸關係的責任就可輕易推到北京頭上﹔倘若北京正面回應，則可達到無須認同「一中」原則即可實現兩岸恢複談判之目的。

不管如何，從九月底民進黨「臨全會」召開的黨內的氣氛來看，陳水扁確是有在兩岸關係發展上尋求「突破」，並先從兩岸「三通」方面下手的意圖。只不過是，黨內認為陳水扁「出招」的時間應是在今年底「立委」選舉之後，具體的時間點可能是在明年二月一日新「閣揆」就職之時。因為如在「立委」選前提出，可能會流失大量「台獨基本教義派」選票，徒益了台聯黨。

至於導致陳水扁甘冒流失選票的風險而提前「出招」的原因，看來極有可能是與北京中央軍委主席職務和平交接有密切關係。實際上，在中共十六屆四中全會接受江澤民辭職後，台灣當局有關部門曾從兩方而進行研判：如是「權力鬥爭」的結果，台灣方面無須理會此次人事更疊﹔但如是程序化、制度化和平交班，則顯示中共高層權力架構相當穩固，形勢發展將不利於台灣當局M台灣方面在兩岸議題上不能再陷於被動。看來，台灣有關部門作出的結論，是後者而不是前者，故而才促使陳水扁提前「出招」，以致甘於要冒流失選票的政治風險。

 

但不排除陳水扁此「招」仍是過去「善變善騙」的花樣翻新。不過，倘若北京認為這是「假動作」就不予「接招」，就將可能又一次失誤。──既是自甘將會被台灣當局誣訐為「拒絕改善兩岸關係」，又將會失去「假戲真做，弄假成真」的機會。這方面的教訓，過去並不少見。

在這方面，毛澤東就呈現了政治大智慧。抗戰勝利後，全國各地掀起了要求「國共和談」的呼聲。蔣介石斷定毛澤東不敢到重慶，就一連向毛澤東發出三封邀請電報。當時，中共黨內也確是存在反對毛澤東赴渝的聲音。但毛澤東卻「假戲真做」，毅然赴渝，這就使本來並無心進行談判的蔣介石措手不及，並因並未進行談判准備，而不得不接受早有准備的中共代表團提出的許多方案內容。為此，後來在蔣介石撕毀「雙十協議」發動內戰之後，中共進行反攻，也就爭取到了時間，也獲得了正當性。

今日的北京高層，在面對陳水扁趁「雙十講話」作出「假動作」時，是否也具有「假戲真做，弄假成真」的政治大智慧？