自《廢止非法提供住宿》法律於八月十三日生效至今，由旅遊局領銜的政府跨部門工作小組雷厲風行，連日展開執法工作。至昨日為止，已累計檢查了四百五十八個單位，封印了五十八個懷疑用作非法提供住宿單位，並抓獲了十一名提供住宿者（經營者）、九名招攬者和九名控制非法住宿單位者（管理人）、二名不合作義務者。旅遊局已對上述涉及違法的經營者、招攬者及管理人展開制裁程序。
應當說，這一成果來之不易，既有來自立法會議員認真審議法案的努力，也是執法部門認真執法的結果。這是近年來執法部門執行甫生效的法律成效最佳的一次，也是新一屆特區政府兌現「依法治澳」、「依法施政」、「依法行政」承諾的具體表現。對此，絕大多數澳人是持肯定態度的，長期深受「地下旅館」之害之苦的相關大廈住戶，更是衷心擁護和熱情讚賞。
當然，「針冇兩頭利」，在保護了大多數人的利益的同時，可能也「損害」了一小部分人的利益，因而對此也有持不同意見者，但主要是利益攸關的房地產中介業者。因為其一是使他們失去佣金收入，其二是其實有一些招攬者的，就是房地產中介業者，等於是斷了他們的「財路」。然而，小利益必須服從於大利益，不合法的利益更應服從於合法的大利益。何況，過去多年政府已經向房地產業者予以嚴重的政策傾斜，從投資移民到四厘津貼，無微不至地關心，讓他們收益良多；現在為了公眾的利益有小小的「損失」卻呱呱叫，難道不怕予人「貪得無厭」、「吃相難看」的印象乎？
不過，另外一些人的利益受損，則應受到重視，那就是以「背囊客」形式來澳旅遊的內地以至世界各地旅遊人士住宿低廉旅館的權利。實際上，在博彩業開放後，本澳大量興建四星級以上以至是超五星級的酒店，每間客房一晚的租金動輒就是一千元以上，在旅遊旺季或節假日甚至還被炒高好幾倍，這是那些「背囊客」們難以負擔的。相信，這也正是曾經以「背囊客」或「準背囊客」形式周遊世界各地，因而出版了清新活潑、可讀性甚高的《世界奇觀背囊遊》一書的社會文化司司長張裕先生，最感切身之痛的。
如何能解決這個矛盾？應以「有破有立，破字當頭，立也在其中了」的辯證手法，來解決此問題。其一、是從現有的一、二星級酒店著手。據說，這些酒店目前只有百分之五十左右的入住率，浪費了此寶貴資源。其實，其簡樸甚至是帶有懷舊色彩的外形和店內設備，反而是「背囊客們」所趨之若鶩的。但為何會入住率如此地低？一方面可能是「知名度」不足，未有作宣傳，另一方面則是其設備過於簡陋。對此，政府應有義務幫助其解決，在旅遊局的網頁上多作介紹，並在各口岸接待點為其介紹。另外，應採取資助中小企業的模式，給其發放無息貸款，協助其改善住宿環境，甚至是象文化局直接出資修繕文物建築的外貌那樣，由政府出面修繕其外貌，以設法提高其入住率。這樣，就既可幫助部份「背囊客」解決住宿問題，也可讓他們返回原居地後，亦像張裕先生撰寫《世界奇觀背囊遊》一書那樣，為澳門特區的旅遊環境多美言幾句。
其二、就是應盡快建立民宿型廉價旅遊住宿架構。張裕司長說，現在澳門尚未具備條件設立民宿。然而，條件是由人來創造的，不是坐等而來的。政府應從立法、設施等方面，多管齊下，多搞民宿。
實際上，台灣地區的民宿，就很發達。不但讓「背囊者」可花最少的錢，遊覽到最多的台灣風光。而且，也可讓「背囊客」就近接觸居民生活和習俗，政府也可增加一些稅收。
所謂民宿，就是利用自用住宅空閒房間，結合當地人文、自然景觀、生態、環境資源及農林漁牧生產活動，以家庭副業方式經營，提供旅客鄉野生活之住宿處所。多指農民以農宅空餘之部份房間，將整棟的農宅或部分客房出租予旅客暫時居留，其性質與普通店、旅館不同，除了能與旅客交流認識外，旅客更能享受經營者所提供當地之鄉土味覺及如在「家」的感覺。台灣省政府山胞行政廳於一九九二年為改善山地聚落原住民的生活，利用山地特有的遊憩資源，推動原住民山村民宿，以繁榮地方經濟。另外，為了促進台灣傳統農業轉型及因應加入世界貿易組織（WTO）後所帶來的衝擊，政府推行促進農牧生產、農業經營活動、農村文化及農存生活，提供國民休閒、增進國民對農業及農村的體驗為目的的休閒農業政策，更容許在農場內提供住宿設施。台灣民宿嚴然已成為新興的休閒產業之一。「政府」於一九九一年十二月十二日發布《民宿管理辦法》，藉以釐清民宿的定位，使經營者有所遵循，提升民宿品資、促進農業休閒、山地聚落觀光產業發展，並亦成為民眾選擇旅遊住宿地點的一項選擇。
目前，台灣地區隨著資訊逐漸發達，交通網絡架構趨於完善，加上「政府」週休二日政策開放，種種因素之下，民眾放在觀光旅遊的時間也相對增加，頓時也成為民眾日常生活不可或缺的一部份。「政府」在這幾年亦提出所謂的「一鄉一特色」、「走遍三百一十九鄉鎮」、「二零零八觀光客倍增計畫」等政策藍圖，這些計劃也使得台灣許多鄉鎮的特色及風俗民情一一被突顯出來，不再只是限定某部份國家風景區及旅遊地區所獨有。也因為以上這些政策及建設推動，讓「民宿」一詞這幾年來慢慢在台灣發酵。
有人說，台灣之民宿業之所以發達，是因為台灣的鄉村建築較多，而澳門則無此類建築，都是城市建築。而民宿的其中一個條件，就是必須是獨棟獨戶，否則就會像「地下旅館」那樣騷擾到正常住戶。其實，這可能是片面之言。在路環，就有一些別墅建築，是獨幢的，但要不就是其主人已遷到市區居住，使其空置；要不就是其業主以投資性質購入，並末人住，因而一直空置。這就具備了「獨戶」的條件，可以將之改建為「民宿」，也可讓投資者有一筆額外收入。
何況，別墅型酒店在當今已不希奇，到處都有，豐儉由人。鄰埠珠海市的拱北賓館、珠海渡假村就有別墅型客房。當然，那是附設於高級酒店的，並非是民宿。但台灣地區就有此類由別墅改造的民宿，收費不貴，「可以考慮參考其模式」。
有破有立，先破後立。相信出身於傳統愛國社團的張裕司長，是十分熟悉這句名言的。因此，在打擊地下旅館的同時，必須設法讓各地「背囊客」都能在澳門住上廉價旅館，這才是當政者應有的當政態度。事在人為，不要因片面強調「尚未具備條件」而錯失良機。