在完成修法更維護國家安全及落實「愛國者治澳」原則下的首屆立法會選舉，將於九月十四日舉行，而有意參選人士可於上週四起領表並組織提名委員會。這幾天，已經陸續有團體或人士以各種形式「鴨子划水」地籌劃參選，並向屬下成員或親友徵求提名表。其中有一些是「新人」，既有建制派團體和人士，更有非建制派人士。看來，在建制派團體在鞏固自己的基本盤的基礎上，爭取開拓更多票源之下，這些「新人」是打算與曾經「落選頭」或落敗團體，爭奪「中間選民」票源，及「分食」在上屆立法會選舉被「DQ」者的部分支持者票源。希望能夠在被「DQ」者喪失被選舉資格，因而實質上是「減少」對手下，「攝罅」當選。
  當然，也不排除會有個別屬於「政治反對派」的人士，也將會「攝罅」參選。其中，可能會有曾經是長期參選的「政治反對派」甚至是「旗幟」人士，因為上屆主動棄選而沒有被列入「DQ」名單，而在這四年間又沒有明顯「不擁護不效忠」的言行，而趁此機會「博一搏」，倘僥倖能夠闖過「DQ關」，就將會收攏被「DQ」者的票源，高票當選。也有可能是本來就是與「政治反對派」沆瀣一氣，但過去由於沒有尤其是上屆參選，而未被列入「DQ」名單，今次就希望能夠「博運氣」參選，希望能夠承接被「DQ」者的票源，「一擊即中」。
  因此，選管會日前宣布的，在九月廿三日向終審法院送交選舉結果之前，選管會仍可作「緊急決定」，以「不擁護不效忠」為由，取消即使已通過國安委入閘資格審查的候選人（即包括已核算夠票當選者）的候選資格，可能部分原因就是針對這種情況。
  這既是防範和化解未來澳門選舉風險的迫切現實需要，也是落實中共二十大的要求，「維護憲法和基本法確定的特別行政區憲制秩序。堅持並完善『一國兩制』制度體系，落實中央全面管治權，落實『愛國者治港』、『愛國者治澳』原則，落實特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制。」的切實舉措。具體而言，就是注意防範台灣「太陽花運動」、香港非法「佔中」、「修例風波」的負面影響，防止澳門本地政治反對勢力把「反中亂港」模式複製過來，將那些披著愛國者外衣的「潛伏者」「偽裝者」一一剔除出去，把特別行政區管治權牢牢掌​​握在愛國者手中的正義作為。當然，也是根據澳門的實際情況，借鑒完善香港選舉制度的經驗做法，不斷完善澳門本地選舉制度的具體表現。
  在三年多年前被「DQ」者中，就有曾經公開鼓吹「澳獨」、「台獨」、「藏獨」和「疆獨」並參與其活動，或是鼓吹「自決權」、「公投」，並與國際「法輪功」組織沆瀣一氣，在本澳搞什麼「傳遞人權聖火」鬧劇，企圖借此衝擊北京奧運者。經此「DQ」一役，某些「政治反對派」可能會「吸取教訓」，改頭換面以其他各種方式，進行「不擁護不效忠」的活動。因此，如何更為嚴密精準地落實「愛國者治澳」原則，就應當擺在案頭。
  在澳門特區的選舉制度中，沒有「罷免」這種機制下，將「DQ」機制保持恆常化並運用到最大化，成為懸掛在「不擁護不效忠」者頭上的「達摩克利斯之劍」，就是全面徹底落實「愛國者治澳」原則，從而維護中央對澳門特區的全面管治權，維護國家主權、安全、發展利益，維護澳門特區社會大局穩定的重要措施。
  按照「百度」詮釋，「達摩克利斯之劍」通常代表擁有強大的力量的同時承擔著相應的責任。亦即一個人擁有多大的權力，那麼他就要負多大的責任；當一個人獲取多少榮譽和地位，他都要付出同樣的代價；對隨時可能帶來的嚴重後果，要做到謹慎；居安思危，類似中國古代的道家思想等。這些道理，也契合立法會選舉參選者的責任和代價。因而其效應是長期的，而不單止是在選舉期間。雖然在法律上有「五年」的追溯期，但那只是對已經被「DQ」者有效；因而可能會被因各種原因尤其是此前沒有參選的「政治反對派」視為「漏洞」，在「DQ」制度生效後，以尺蠖之蟲的姿態，收斂潛伏起來，盡量避免作出「不擁護不效忠」的言行，以圖躲避過國安委的審查。因此，在選管會將選舉結果名單送交終審法院審核之前，仍然保留「DQ」權力，設下最後一道門「防線」，是應有之舉。
  但在終審法院確定選舉結果及宣布當選名單後，仍然會有「漏洞」。就是可能會有「漏網之魚」，在已經打算不再參加下一次立法會選舉，因而「一身輕」下，就「破罐子破摔」，在立法會中撕毀自己作出的「擁護效忠」承諾，大鬧立法會殿堂。由於已經確定當選，因而無法再運用「DQ」手段。
  因此，適宜參考周邊一些地區的「罷免」機制，將之引進澳門特區。罷免是直接民主的行為，是民主制度國家和地區採用的手段，更被視為代議制度的輔佐。實際上，按照西方政治學的原理，選舉、罷免、創制、以及複決，是人民基本的政治權利：選舉權是代議式民主的磐石，選民透過民選公職來參與政治，也就是間接民主；後三者則是直接民主的體現，三位一體、特別是罷免，也就是當政治人物背離原初期待之際，要是選民認為等到下回再來進行所謂的回溯性投票緩不濟急，可以在任期屆滿之前加以召回。亦即是當發現政治人物辜負選民託付的時候，即使任期尚未屆滿，由於忍無可忍，迫不及待要使用選票拉下來，用來補選舉權的不足。簡而言之，這是人民的民主自衛權。
  罷免制度起源於希臘雅典城邦、及羅馬共和國，美國則在十七世紀殖民時期就有罷免制度。第一波現代民主國家的罷免始於十九世紀中葉的瑞士，對象是州級、及地方民選政治人物。第二波罷免熱潮是由美國在百年前由進步主義推動，目前只有十一個州沒有州級、或地方性罷免制度。冷戰結束，罷免制度方興未艾，拉丁美洲國家樂此不疲，最瘋狂的是秘魯，迄今嘗試發動罷免超過二萬次、真正進入投票階段也超過五千次，連一向敬謝不敏的德國也在邦、及地方層級採行，甚至於老牌民主國家英國也在二零一五年通過國會議員罷免法。
  當然，由於澳門的選舉制度是採用政黨比例代表制，既然選民是根據提名委員會提供的名單投票，因而就無法針對特定議員進行回收，除非是針對整個提名委員會所當選的全部議員——惟某些只有一人當選的提名委員會所屬的議員，則不受此限制。
  更當然，必須與《澳門基本法》沒有抵觸。但基本法雖然沒有「罷免」制度之設，卻也沒有「不得罷免」的條文，因而需要專家學者進行探討。而最終的確定權，是在於全國人大常委會澳門基本法委員會。