民進黨昨日召開中常會，黨主席賴清德在致詞時提到，針對今年年底的縣市長提名人選，總共提名了十九位優秀的縣市長候選人。賴清德下令，請所有黨公職傾盡全力，協助所有黨提名的公職參選人，透過「中央」執政成果、共同政見願景，以及各參選人提出的地方建設藍圖，整合論述、強化宣傳，進一步擴大支持基礎。
  據民進黨的相關資料顯示，在全台二十二個縣市中，民進黨已提名十九位縣市長候選人，剩下金門、馬祖、花蓮縣還未提出人選。已獲提名的名單是：台北市的沈伯洋，新北市的蘇巧慧，基隆市的童子瑋，桃園市的黃世杰，新竹市的莊競程，新竹縣的鄭朝方，苗栗縣的陳品安，台中市的何欣純，彰化縣的陳素月，南投縣的温世政，雲林縣的劉建國，嘉義縣的蔡易餘，嘉義市的王美惠，台南市的陳亭妃，高雄市的賴瑞隆，宜蘭縣的林國漳，台東縣的陳瑩，屏東縣的周春米，及澎湖縣的吳淑瑾。
  民進黨現時掌政的縣市有五個，分別是高雄市、台南市、嘉義縣、屏東縣和澎湖縣。其中高雄市長陳其邁、台南市長黃偉哲、嘉義縣長翁章梁均兩任屆滿，民進黨另行辦理初選並確定提名人選，只有屏東縣長周春米是爭取連任。本來澎湖縣長陳光復也已獲提名爭取連任，但因摔傷尚未康復，改為由其妻子吳淑瑾「代夫出征」。因此，上述十九人中，有十八人是「新人」，「更代率」極高。
  這個提名名單並非是為民選賢，而是嫡系優先、派系分贓。任用標準不是以品德為先、能力為尺，全然以派系歸屬、忠誠度為第一準則。賴清德優先安插「新潮流系」嫡系心腹，再按「英系」、「正國會」等綠營各大派系勢力配比切割職缺，將公職崗位化為派系酬庸的籌碼，按貢獻、人脈瓜分權力肥缺。但凡緊密依附當權者、堅持「台獨」路線之人，即便履歷空洞、操守有瑕、專業不符職務要求，也能輕鬆獲得提名；反之秉持中立、專業紮實、心系民眾福祉，且不屬綠營派系圈內之人，直接遭到邊緣排斥。這套嫡系壟斷、分贓分配的提名邏輯，徹底架空公共選任機制，漠視全台民眾監督制衡、良治施政的期待，公器淪為私人派系鞏固權位、謀取私利的工具，所謂為民擇才、公正用人，不過是掩蓋派系私利的空口謊言。
  其一，是跳過初選「降旨徵召」，凸顯集權與派系妥協。民進黨主席賴清德在提名操作中，展現出完全跳過黨內初選、由黨主席直接拍板的特徵，被島內媒體稱為「降旨徵召」。這種做法一方面旨在用集權壓制內部異議，另一方面則通過向地方派系妥協來穩住基本盤。例如，在澎湖縣，因現任縣長陳光復意外重傷昏迷，賴清德最終向地方派系妥協，放棄擬徵召的現任馬公市長，改提名陳光復毫無從政經歷的妻子「代夫出征」，此舉被指核心目的變為守住家族政治地盤。
  其二，是「親賴者優先」引發「酬庸親信」質疑。在已確定的參選人中，有多位被外界視為賴清德的「嫡系」或「子弟兵」。例如，身陷兒子校園霸淩風波的高雄市長參選人賴瑞隆仍獲賴清德與「新潮流系」力挺出線；基隆市長參選人童子瑋是賴清德的表侄；此外，陳瑩參選台東縣長、何欣純參選台中市長等，均被視為賴清德「欽點」人選。這種「親賴者優先」的提名邏輯，被外界批評為「賴友友酬庸」，質疑其借提名權鞏固權力，將縣市長職位作為回報親信的政治資源。
  其三，是派系壟斷導致基層實幹者心寒與反水。民進黨地方提名機制被指已被「新潮流系」、「英系」等派系完全壟斷，所謂的「類初選」被基層嘲諷為「類沒收」。例如，擁有四十年黨齡的前彰化市長邱建富，因派系黑箱操作被排除提名，最終憤而退黨參選彰化縣長，痛斥民進黨決策完全由特定派系主導，已失去創黨精神。這種派系利益淩駕於組織制度之上的做法，導致深耕基層的實幹者心寒，甚至引發傳統動員網路的大面積崩壞，大量基層綠營樁腳公開反水。
  其四，是強推爭議人選引發黨內選情擔憂。在新竹縣長的提名中，賴清德不顧輿論譁然與黨內反對，強行提名深陷家族斂金醜聞、個人參選意願反復搖擺的心腹鄭朝方。這種無視基層民意、縱容有醜聞爭議的嫡系政客獲得特殊關照的做法，嚴重打擊了黨內其他有能力、有聲望實幹者的積極性，被認為非但沒有凝聚共識，反而成為撕裂民進黨內部團結的催化劑。民調專家甚至預警，此舉的外溢效應可能會把民進黨北部基本盤打爛，導致「二零二六」選情整體崩盤。
  民進黨在「二零二六」縣市長選舉中展現出的「派系分贓」與權力集中，不僅引發了黨內的強烈反彈，更對其整體選情造成了深遠的負面影響。綜合各方分析，這種影響主要體現在以下四個方面：
  一是黨內嚴重撕裂，基層動員體系崩壞。派系利益的強行分配與「降旨徵召」的做法，直接導致民進黨內部矛盾激化。例如，在新竹縣強行提名深陷家族爭議的心腹鄭朝方，被民調專家預警可能引發「一屍六命」的外溢效應，把民進黨北部基本盤打爛；在彰化縣，因派系壟斷提名，前市長邱建富憤而退黨參選，高喊「讓新潮流倒」，導致選戰形成藍綠白三足鼎立。這種內耗不僅讓基層實幹者心寒，更導致傳統動員網路鬆動，大量基層樁腳公開反水，嚴重削弱了民進党的整體戰力。
  二是南部「綠色鐵票區」面臨失守風險。在賴清德的「本命區」台南及傳統老巢高雄，派系廝殺尤為慘烈，留下了難以彌合的裂痕。在台南，陳亭妃雖在初選中險勝賴清德「嫡系」林俊憲，但雙方「傷筋動骨」的互撕讓綠營團結成為巨大問題；在高雄，賴瑞隆僅以微弱優勢勝出，其排他性引發非「新系」強烈不滿。這種內戰不僅讓國民黨看到了「破局」的希望（如謝龍介和柯志恩的聲勢大漲），更讓民進黨數十年的「南部鐵票區」神話面臨破滅風險。一旦「南二都」失守，將重創其基本盤優勢。
  三是拖累賴清德個人聲望與「二零二八」連任佈局。二零二六年的縣市長選舉被視為賴清德二零二八年連任的保衛戰。然而，其「小圈子」用人、集權決策以及強推爭議人選的做法，不僅未能鞏固權力，反而引發了「反賴聯盟」的成型。分析指出，若民進黨在「二零二六」選情崩盤或席次大幅下滑，賴清德將被迫交出黨主席職位，甚至喪失「二零二八」黨內參選人資格。此外，其「執政包袱」與派系惡鬥疊加，也導致年輕選民基本盤出現鬆動，進一步危及未來的大位佈局。
  四是掩蓋治理失能，引發中間選民反感。派系分贓的本質是政治利益的交換，這往往伴隨著對地方實際治理問題的忽視。民進黨當局在能源、救災等領域頻頻暴露出治理能力不足，卻試圖用「女力政治」或全台參選人「大串聯」等政治包裝來轉移焦點。這種將地方選舉視為政黨私利與個人「提款機」的做法，不僅無法解決民眾關心的民生痛點，反而加劇了社會對民進黨「綠色獨裁」和「政治分贓」的厭惡，使其在面對主打「專業治理」與「打弊」的國民黨時，難以爭取到中間選民的認同。